Ухвала

від 17.01.2023 по справі 145/831/19

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/831/19

Провадження №6/145/6/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Маркевич А.А.,

розглянувши подання Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління юстиції (м.Хмельницький) про обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_1 , -

встановив:

Головний державний виконавець Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління юстиції (м.Хмельницький) Олійник Н. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України.

В обґрунтування своїх вимог державний виконавець вказує, що на виконанні у Тиврівському відділі державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Автоелектроапаратура» смт Сутиски, вул.Заводська, 1 заборгованості по заробітній платі та боргу на користь держави в сумі 595108 грн.

Однак керівник ПАТ «Автоелектроапаратура» ОСОБА_1 рішення суду не виконує, борг не сплачує та не повідомляє поважних причин невиконання вказаного рішення, що свідчить про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Просить тимчасово обмежити керівника ПАТ "Автоелектроапаратура" ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчих документів, що знаходяться у зведеному виконавчому провадженні АСВП №65755725 про стягнення з ПАТ "Автоелектроапаратура" боргу в розмірі 595108 грн. на користь стягувачів.

В судове засідання державний виконавець Олійник Н. не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просить подання розглянути у її відсутності та задоволити у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області та ОСОБА_2 подали заяви, відповідно до яких просять подання розглянути у їх відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне подання задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником, за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Тобто, за змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення, що примусово виконується у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

При цьому, ч. 3 ст. 441 ЦПК України передбачає, що такий захід забезпечення виконання судового рішення, як тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України щодо особи, яка ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням та на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 не виконує судові рішення про стягнення заборгованості, зведене виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Автоелектроапаратура» заборгованості по заробітній платі та боргу на користь держави в сумі 595108 грн. з примусового виконання рішень не закінчено.

Сукупність досліджених обставин справи, дають підстави дійти переконливого висновку щодо наявності обставин, які дають підстави для задоволення подання, оскільки керівник ПАТ «Автоелектроапаратура»Золкін В.О.ухиляється відвиконання судовихрішень, а тому тимчасове обмеження його прав є цілком виправданим, оскільки воно сприяє погашенню заборгованості боржника перед стягувачами.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Із матеріалів справи вбачається, що проведені державним виконавцем заходи із боржником не дають позитивного результату щодо виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.441 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити керівника ПАТ "Автоелектроапаратура" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчих документів, що знаходяться у зведеному виконавчому провадженні АСВП №65755725 про стягнення з ПАТ "Автоелектроапартура" боргу в розмірі 595108 гривень на користь стягувачів.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратушняк І. О.