Ухвала

від 19.01.2023 по справі 396/185/22

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/185/22

Провадження № 2/396/23/23

УХВАЛА

про залучення третьої особи

19.01.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А. А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/185/22 запозовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник позивача адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до Фермерського господарства «Осипян», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Державний реєстратор виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області Фортинська Тетяна Віліївна про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом повернення її у користування і розпорядження, та скасування державної реєстрації прав про право оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 16.02.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

19.07.2022 року постановлено ухвалу суду про продовження строків підготовчого провадження.

11.10.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 . Також подав клопотання про зупинення провадження, відповідно до якого просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №396/1137/22 за позовом ОСОБА_4 до ФГ «Осипян», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення її у користування і розпорядження, визнання чинним договору та скасування державної реєстрації прав про право власності.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ведющенко В.В. не з`явилися, представником подано клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі.

В судове засідання представник третьої особи державний реєстратор виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області Фортинська Т.В. не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, вирішення позовних вимог залишили на розгляд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань відповідача про залучення третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи, задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі на думку суду воно є передчасним, та з метою непорушення процесуальних права і обов`язків третьої особи, встановлених ст. 43 ЦПК України, клопотання про зупинення провадження буде вирішено після спливу процесуальних строків наданих третій особі для викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст.53, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особизадовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти на 16 лютого 2023 року на 13:30 год.

Зобов`язати позивача подати копію позовної заяви з додатками та направити третій особі разом із ухвалою суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Третя особа може подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна