Ухвала

від 17.05.2023 по справі 396/185/22

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/185/22

Провадження № 2/396/23/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.05.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/185/22 запозовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник позивача адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до Фермерського господарства «Осипян», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Державний реєстратор виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області Фортинська Тетяна Віліївна, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом повернення її у користування і розпорядження, та скасування державної реєстрації прав про право оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом повернення її у користування і розпорядження, та скасування державної реєстрації прав про право оренди.

Ухвалою судді від 16.02.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

19.07.2022 року постановлено ухвалу суду про продовження строків підготовчого провадження.

11.10.2022 року до суду надійшли клопотання відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи та зупинення провадження по справі. Представник просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №396/1137/22 за позовом ОСОБА_3 до ФГ «Осипян», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою шляхом повернення її у користування і розпорядження, визнання чинним договору та скасування державної реєстрації прав про право власності.

19.01.2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

В підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ведющенко В.В. не з`явилися, представником подано клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовче судове засідання представник третьої особи державний реєстратор виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області Фортинська Т.В. не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, вирішення позовних вимог залишила на розгляд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник адвокат Єльнікова Н.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду представником подано заяву про розгляд справи без участі сторони третьої особи. У заяві також вказали, що підтримують клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, просили його розглянути та задовольнити.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українине здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо.

Єдиною підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої судової справи є неможливість її розгляду без встановлення певних обставин в іншому провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї справи.

У даному випадку суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Одночасно суд вважає, що відмова у зупиненні провадження по справі, жодним чином не порушує права та інтереси відповідача по справі, з урахуванням того, що в рамках даної цивільної справи відповідач не позбавлений можливості доведення не обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливують подальший розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197ЦПКУкраїни судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПКУкраїни судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200ЦПКУкраїни суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Осипян», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Державний реєстратор виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області Фортинська Тетяна Віліївна, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом повернення її у користування і розпорядження, та скасування державної реєстрації прав про право оренди- відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Осипян», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Державний реєстратор виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області Фортинська Тетяна Віліївна, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом повернення її у користування і розпорядження, та скасування державної реєстрації прав про право оренди, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13.06.2023 року об 15:30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна