Постанова

від 30.04.2009 по справі 4-252/09

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

4-252/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2009 года Калининск ий районный суд города Горло вки Донецкойобласти в состав е: судьи Круподери Д.А.при секр етаре Грищенко Н.Е.

с участием прокурора Кулыж кина А.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. Г орловка жалобу ОСОБА_1 на пост ановление о возбуждении угол овного дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратились в суд с жалобой на постановление от 15 апреля 2009 года о возбуждении в отношении нее уголовного д ела вынесенного прокурором К алининского района г. Горлов ки по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК У краины в связи с нарушением п рав граждан на бесплатную ме дицинскую помощь и по ч. 1 ст. 365 У К Украины в связи с превышени ем власти и служебных полном очий.

ОСОБА_1 полагает, что уголов ное дело возбуждено необосно ванно, поскольку государство не обеспечило соответствующ его финансирования медико-са нитарных программ и не созда ла условий для эффективного медицинского обслуживания. К роме того, она лично не получа ла оплату за предоставление медицинской помощи, приобрет ение геля и бумаги для провед ения исследования не являетс я оплатой медицинской помощи и она не требовала никакой оп латы помощи.

В судебном заседании проку рор, доказывая правомерность возбуждения уголовного дела пояснил, что поводами и основ аниями к возбуждению уголовн ого дела послужили материалы доследственной проверки, а и менно, протокол осмотра мест а происшествия, объяснения О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСО БА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, информации отдела охраны здравоохранен ия Горловского городского Со вета, приказ № 80 от 02.01.09 г. городск ой больницы № 3 г. Горлвки «О пр ивлечении специальных средс тв», прейскурантом цен на про ведение профосмотра и расчет стоимости указанных услуг, у точненный расчет по бюджету на 2009 год по городской больниц е № 3 г. Горловки, хозяйственны е договора на приобретение Т МЦ больницы, уставные и регис трационные документы аптеки № 90 ООО «Областной аптечной х олдинговой компании», отчеты о поступлении и использован ии средств и другие документ ы, свидетельствующие о занят ии больницей хозяйственной д еятельности.

Защитник ОСОБА_12 в судебном заседании поддержал доводы ОСОБА_1 и пояснил суду, что про куратурой безосновательно б ыло возбуждено данное дело, п оскольку в действиях ОСОБА_1 о тсутствуют признаки состава преступления, предусмотренн ого ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 365 УК Украины. С читает, что для наличия объек тивной стороны ч. 1 ст. 184 УК Укра ины необходима оплата именно на счет медицинского учрежд ения, а не аптеки, которая явля ется самостоятельным юридич еским лицом и не относится к д анной больнице. Государство не обеспечило надлежащего фи нансирования медицинских уч реждений и поэтому ссылка на ст. 49 Конституции Украины в по становлении о возбуждении уг оловного дела является необо снованной. Соответственно, п оскольку отсутствует состав преступления, предусмотренн ого ч. 1 ст. 184 УК Украины то и не б удет состава преступления, п редусмотренного ч. 1 ст. 365 УК Ук раины.

Суд, исследовав материалы н а основании которых было воз буждено уголовное дело, засл ушав пояснения ОСОБА_1, ее защи тника, мнение прокурора, пола гает, что жалобу необходимо о ставить без удовлетворения п о следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236-8 УПК У краины рассматривая жалобу н а постановление о возбуждени и уголовного дела суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения ука занного постановления, закон ность источников получения д анных, которые стали основан ием для вынесения постановле ния о возбуждении уголовного дела и не вправе рассматрива ть и заранее решать те вопрос ы, которые решаются судом при рассмотрении дела по сущест ву.

Материалы, представленные суду органами досудебного с ледствия содержат поводы и о снования для возбуждения уго ловного дела по ч. 1 ст. 184 УК Укра ины в отношении ОСОБА_1 как нез аконное требование оплаты за предоставление медицинской помощи в государственных ил и коммунальных учреждениях о храны здоровья и по ч. 1 ст. 365 УК У краины как превышение власти и служебных полномочий.

Поводом к возбуждению угол овного дела послужил рапорт помощника прокурора Калинин ского района г. Горловки ОСОБ А_13 о том, что в ходе проверки со блюдения законодательства о б охране здоровья в городско й больнице № 3 г. Горловки выяв лены нарушения ст. 49 Конституц ии Украины и других норматив ных актов.

При этом прокурор правомер но руководствовался правила ми ст. 94 УПК Украины согласно к оторой предусмотрены в качес тве повода к возбуждению уго ловного дела непосредственн ое выявление прокурором приз наков преступления.

Основанием для возбуждени я уголовного дела являются м атериалы, содержащие достато чные данные, указывающие на н аличие признаков преступлен ий, предусмотренных ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 365 УК Украины, а именно, прот окол осмотра места происшест вия, объяснения ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОС ОБА_11, информации отдела охран ы здравоохранения Горловско го городского Совета, приказ № 80 от 02.01.09 г. городской больницы № 3 г. Горлвки «О привлечении с пециальных средств», прейску рантом цен на проведение про фосмотра и расчет стоимости указанных услуг, уточненный расчет по бюджету на 2009 год по г ородской больнице № 3 г. Горлов ки, хозяйственные договора н а приобретение ТМЦ больницы, уставные и регистрационные документы аптеки № 90 ООО «Обла стной аптечной холдинговой к омпании», отчеты о поступлен ии и использовании средств и другие документы, свидетель ствующие о занятии больницей хозяйственной деятельности и другими материалами досле дственной проверки. Вышеуказ анные материалы в своей сово купности безусловно давали п рокурору основания для возбу ждения уголовного дела.

Исходя из положений ст. 98 УПК Украины прокурор обоснованн о возбудил уголовное дело в о тношении конкретних лиц.

Виновность лиц в совершени и преступления, мотивы их дей ствий, время, место, способ и д ругие обстоятельства соверш ения преступления, характер и размер вреда причиненного преступлением подлежат дока зыванию в ходе досудебного с ледствия и при разбирательст ве дела в суде ( ст. 64 УПК Украин ы).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при возбуждении уголовного дела были соблюдены требования с т. ст. 94, 97, 98 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. ст. 236-7-236-8 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постано вление прокурора Калининско го района г. Горловки о возбуж дении уголовного дела в отно шении нее по ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 365 УК У краины оставить без удовлетв орения.

На постановление в течении семи суток со дня его вынесен ия может быть подана апелляц ия в Апелляционный суд Донец кой области.