Ухвала

від 19.01.2023 по справі 953/6674/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6674/22

н/п 1-кс/953/492/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022220000003099 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28., ч 4 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

19 січня 2023 року прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022220000003099 від 04 жовтня 2022 року, про арешт майна, яким просить:

1) накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження та розпорядження майном, що належить ОСОБА_4 , а саме на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 6321484501:01:000:0065, площею 6.3812 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6321484500:02:000:0003, площею 5,7718 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (Бувший кадастровий номер 6321484501:02:000:0003);

- земельну ділянку з кадастровим номером 6321484500:03:000:0235, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, адреса: Харківська обл., Великобурлуцький р., с/рада. Рубленська;

- 5/6 земельної ділянки з кадастровим номером 6321484501:02:000:0044, площею 5,3697 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Харківська обл., Великобурлуцький р., с/рада. Рубленська;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6321484501:03:000:0011, площею 5.1753 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Харківська обл., Великобурлуцький р., с/рада. Рубленська;

- ј квартири, загальною площею 47,6 кв.м., адреса: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, с. Южне, вулиця Дорожня, будинок 3, квартира 1.

- транспортний засіб СЗАП 8527, (1991), зелений, №шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб ВАЗ 21121 1596, (2008), сірий, № двиг. НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ;

2) накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження та розпорядження майном, що належить ОСОБА_5 , а саме на:

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа 34.8 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6321484001:00:003:0036, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6321484001:00:003:0036, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6321484000:01:000:0576, площею 1,7461 га, для ведення особистого селянського господарства, адреса: Харківська обл., Великобурлуцький р., с/рада. Вільхуватська;

- трикімнатну квартиру, загальною площею 57.9 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 ;

- 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 55,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_3 .

В порядку ч.2 ст.172 КПК України прокурор просить розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна та/або його представників.

Вобґрунтування клопотанняпрокурор зазначаєнаступне.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022220000003099 від 04 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , будучи депутатом Вільхуватської сільської ради Куп`янського району Харківської області VIII скликання, перебуваючи на території тимчасово окупованого с. Вільхуватка Куп`янського району Харківської області, добровільно передав в користування незаконним збройним формуванням РФ матеріальні ресурси у вигляді автомобіля марки ВАЗ 2104, нежитлові приміщення, споруди та інвентар, які належні очолюваному ОСОБА_5 ФГ «Вільхуватка» (ЄДРПОУ 34173293), очолюваному дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 СВК «Рублене» (ЄДРПОУ 00708934). Зазначені ресурси представниками збройних формувань держави-агресора РФ використовувались для зберігання та ремонту військової техніки, яка, в подальшому, використовувалась в ході здійснення збройної агресії проти України.

Крім того, з травня 2022 і до початку червня 2022 року ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_5 , яка є директором ФГ «Вільхуватка» (ЄДРПОУ 34173293), надали належний зазначеному суб`єкту господарювання автокран марки КС-3575а, та здійснили організацію завантаження належних ТОВ «Агріка-М» (ЄДРПОУ 34173466) 120 дорожніх плит загальною площею 1876 кв.м. та їх подальшу передачу представниками збройних формувань держави-агресора РФ для відновлення шляхів постачання військової техніки з РФ на тимчасово окуповані території України шляхом здійснення будівництва переправи між населеними пунктами Дворічна та Колодязне Куп`янського району Харківської області.

Надалі, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , використовуючи вантажний автомобіль КамАЗ моделі 43215 з причепом до нього, організували завантаження зі складських приміщень належних СВК «Рублене» (ЄДРПОУ 00708934, насіння соняшника масою 12 300 кілограмів, після чого здійснили перевезення зазначених матеріальних ресурсів в хутір Кузнєцовка Валуйського району Білгородської області РФ, де відвантажили їх на підприємстві, належне громадянину РФ ОСОБА_6 .

Крім того, в період червень-липень 2022 року ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_5 , використовуючи два вантажні автомобілі марки МАЗ, перебуваючи за адресою: Харківська область Куп`янський район с. Березники, організував завантаження на вказані транспортні засоби із складських приміщень належних СВК «Рублене» (ЄДРПОУ 00708934) насіння вівса, після чого, за вказівкою ОСОБА_4 та за документального супроводу ОСОБА_5 у шість етапів було здійснено перевезення зазначених матеріальних ресурсів загальною масою приблизно 300 тон в с. Новопетрівка Валуйського району Білгородської області РФ, після чого відвантажено на підприємстві, належне громадянину РФ ОСОБА_7 .

В подальшому, в липні 2022 року ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , використовуючи вантажний автотранспорт та найманих водіїв, організував вивезення з елеватора ТОВ «Зоря» (код ЄДРПОУ 30742938), розташованого за адресою: Харківська область Куп`янський район с. Малий Бурлук сільськогосподарської культури кукурудзи масою порядку 200 тон, належної ФГ «Вільхуватка» (код ЄДРПОУ 34173293) в особі директора підприємства ОСОБА_5 , в с. Новопетрівка Валуйського району Білгородської області РФ, яку було відвантажено на підприємстві, належне громадянину РФ ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого с. Вільхуватка Куп`янського району Харківської області, будучи директором ФГ «Вільхуватка» (ЄДРПОУ 34173293), надала своєму чоловіку ОСОБА_8 належний зазначеному суб`єкту господарювання автокран марки КС-3575а, та використовуючи вказану спецтехніку, взяла участь у організації завантаження належних ТОВ «Агріка-М» (ЄДРПОУ 34173466) порядку 120 дорожніх плит загальною площею 1876 кв.м. та їх подальшу передачу представниками збройних формувань держави-агресора РФ для відновлення шляхів постачання військової техніки з РФ на тимчасово окуповані території України шляхом здійснення будівництва переправи між населеними пунктами Дворічна та Колодязне Куп`янського району Харківської області.

В подальшому, перебуваючи на пункті пропуску через державний кордон України Чугунівка Куп`янського району Харківської області, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , в якості пробної партії, використовуючи вантажний автомобіль КамАЗ моделі 43215 з причепом до нього та, залучивши в якості водія громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: Харківська область Куп`янський район с. Вільхуватка, вул. Харченко, 69а, взяла участь у організації завантаження на вказаний транспортний засіб із складських приміщень належних СВК «Рублене» (код ЄДРПОУ 00708934) насіння соняшника масою 12 300 кілограмів, після чого було здійснено перевезення зазначених матеріальних ресурсів в хутір Кузнєцовка Валуйського району Білгородської області РФ, та відвантажено їх на підприємстві, належне громадянину РФ ОСОБА_6 .

Крім того, будучи інформованою про домовленість ОСОБА_4 з громадянином РФ ОСОБА_7 щодо реалізації сільськогосподарської продукції на території РФ, ОСОБА_5 в період червень-липень 2022 року, використовуючи два вантажні автомобілі марки МАЗ, перебуваючи за адресою: Харківська область Куп`янський район с. Березники, взяла участь у організації завантаження на вказані транспортні засоби із складських приміщень належних СВК «Рублене» (код ЄДРПОУ 00708934) насіння вівса, після чого на підставі виданих ОСОБА_5 товаросупровідних документів у шість етапів було здійснено перевезення зазначених матеріальних ресурсів загальною масою приблизно 300 тон в с. Новопетрівка Валуйського району Білгородської області РФ, де відвантажено на підприємстві, належне громадянину РФ ОСОБА_7 .

В подальшому, в липні 2022 року, ОСОБА_5 , використовуючи вантажний автотранспорт та найманих водіїв, будучи посадовою особою ФГ «Вільхуватка» (ЄДРПОУ 34173293) організувала вивезення з елеватора ТОВ «Зоря» (ЄДРПОУ 30742938), розташованого за адресою: Харківська область Куп`янський район с. Малий Бурлук сільськогосподарської культури кукурудзи масою порядку 200 тон, належної ФГ «Вільхуватка» (ЄДРПОУ 34173293) в с. Новопетрівка Валуйського району Білгородської області РФ, де зазначені матеріальні ресурси було відвантажено на підприємстві, належне громадянину РФ ОСОБА_7 .

Разом з цим, ОСОБА_5 , будучи керівником ФГ «Вільхуватка» (ЄДРПОУ 34173293) 12.08.2022 відправилась з с. Вільхуватка Куп`янського району Харківської області до місця дислокації податкового органу окупаційної адміністрації, а саме т.зв. «Налоговой службы Харьковской области», де, перебуваючи за адресою: Харківська область м. Куп`янськ, вул. Харквіська, 99, подала заяву про взяття на податковий облік юридичної особи та здійснення перереєстрації ФГ «Вільховатка» за російським законодавством, в результаті чого вказане підприємство отримало зобов`язання щодо сплати податку на прибуток у казну держави-агресора та її окупаційних органів, а також можливість продовжувати провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

11 березня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Санкціявказаної статтіпередбачає покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Відповідно до інформаційних довідок з державних реєстрів, у тому числі Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також наданої ГУ Держгеокадастру в Харківській області, РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області інформації, зазначене в клопотанні майно належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що усвідомлюючи наслідки відповідальності за ч. 4 ст. 111-1 КК України, в тому числі конфіскації майна у випадку доведеності вини, підозрювані мають реальну можливість як особисто, так і через рідних, знайомих, чи уповноважених осіб вільно розпорядитися вказаним майном, чи в інший спосіб перешкодити його вилученню і збереженню, що поставить під загрозу досягнення завдання кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано сукупністю підстав вважати, що таке майно може підлягати конфіскації у випадку прийняття в подальшому відповідного рішення судом. А ризиком, для запобігання якого необхідне накладення арешту, є можливість відчуження цього майна з метою уникнення його можливої конфіскації як виду покарання, що підтверджує існування потреби у такому заході забезпечення кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог частини 2 вказаної статті, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що підозрювані, отримавши відомості про можливий арешт їх майна, мають можливість приховати майно від органу досудового розслідування, що унеможливить його арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання відповідно до вимог ч. 2ст.172КПК України без участі власників майна з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя,дослідивши витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань щодокримінального провадження,в рамкахякого подаєтьсяклопотання таінші матеріали,якими прокуроробґрунтовує доводиклопотання,доходить висновкупро йогозадоволення знаступних підстав.

11 березня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК Українизахід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформації РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області від 21.12.2022, ОСОБА_4 на праві приватної власності належать:- земельна ділянка з кадастровим номером 6321484501:01:000:0065, площею 6.3812 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельна ділянка з кадастровим номером 6321484500:02:000:0003, площею 5,7718 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (Бувший кадастровий номер 6321484501:02:000:0003);

- земельна ділянка з кадастровим номером 6321484500:03:000:0235, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, адреса: Харківська обл., Великобурлуцький р., с/рада. Рубленська;

- 5/6 земельної ділянки з кадастровим номером 6321484501:02:000:0044, площею 5,3697 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Харківська обл., Великобурлуцький р., с/рада. Рубленська;

- земельна ділянка з кадастровим номером 6321484501:03:000:0011, площею 5.1753 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Харківська обл., Великобурлуцький р., с/рада. Рубленська;

- ј квартири, загальною площею 47,6 кв.м., адреса: Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, с. Южне, вулиця Дорожня, будинок 3, квартира 1.

- транспортний засіб СЗАП 8527, (1991), зелений, №шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб ВАЗ 21121 1596, (2008), сірий, №двиг. НОМЕР_3 , №куз. НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 на праві приватної власності належать:

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа 34.8 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6321484001:00:003:0036, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га;

- земельна ділянка з кадастровим номером 6321484000:01:000:0576, площею 1,7461 га, для ведення особистого селянського господарства, адреса: Харківська обл., Великобурлуцький р., с/рада. Вільхуватська;

- трикімнатна квартира, загальною площею 57.9 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 ;

- 2-х кімнатна квартира, загальною площею 55,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить на праві приватної власності підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та з урахуванням того, що арешт спрямований на забезпечення конфіскації майна як виду покарання, санкція статті кримінального закону, за якою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачає покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя вважає наявними передбачені ч. 2ст. 170 КПК Українипідстави для арешту належного на праві власності підозрюваним майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, прокурором доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна. Слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. На даній стадії слідчий не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майна, а тому вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження

Враховуючи викладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони відчуження зазначеного майна, що відповідає вимогам ч.1 ст.170 КПК України, та є найменш обтяжливим способом арешту майна, який не позначиться на інтересах власника майна та інших осіб.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022220000003099 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28., ч 4 ст.111-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановленнязаборони відчуження на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером 6321484501:01:000:0065, площею 6.3812 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6321484500:02:000:0003, площею 5,7718 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

- земельну ділянку з кадастровим номером 6321484500:03:000:0235, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, адреса: Харківська обл., Великобурлуцький р., с/рада. Рубленська;

- 5/6 земельної ділянки з кадастровим номером 6321484501:02:000:0044, площею 5,3697 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Харківська обл., Великобурлуцький р., с/рада. Рубленська;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6321484501:03:000:0011, площею 5.1753 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Харківська обл., Великобурлуцький р., с/рада. Рубленська;

- ј квартири, загальною площею 47,6 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 .

- транспортний засіб СЗАП 8527, (1991), зелений, №шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб ВАЗ 21121 1596, (2008), сірий, № двиг. НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а саме:

- житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальна площа 34.8 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 6321484001:00:003:0036, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6321484001:00:003:0036, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 6321484000:01:000:0576, площею 1,7461 га, для ведення особистого селянського господарства, адреса: Харківська обл., Великобурлуцький р., с/рада. Вільхуватська;

- трикімнатну квартиру, загальною площею 57.9 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 ;

- 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 55,2 кв.м, адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1