Ухвала

від 20.01.2023 по справі 500/4073/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/4073/22

20 січня 2023 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Євро Трак» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Євро Трак» до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Євро Трак» до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11.07.2022 №UA403030/2022/000012/2 та картки відмови №UA403030/2022/000457.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.01.2023 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів №UA403030/2022/000012/2 від 11.07.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA403030/2022/000457 від 11.07.2022. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Євро Трак» судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося.

Вимога про відшкодування судових витрат на правничу допомогу була заявлена представником Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Євро Трак» у позовній заяві.

19.01.2023 до суду надійшла заява представника позивача (здана на пошту 16.01.2023) про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно приписів частини третьої статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У постанові від 17.03.2020 у справі № 520/8309/18 Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду, серед іншого визначив, що вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка заявлена у позові, є належною заявою, що подана відповідно до частини сьомої статті 139 КАС України.

Ураховуючи, що позовна заява містить вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, а заява про ухвалення додаткового рішення подана до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, то позивачем дотримано порядку та строків подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, встановлених частиною сьомою статті 139, частиною третьою статті 143 КАС України.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина четверта статті 143 КАС України).

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове судове рішення в порядку визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішення суду від 11.01.2023 у цій справі ухвалене у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 139, 143, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Євро Трак» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Євро Трак» до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень у відкритому судовому засіданні на 26.01.2023 о 11.00 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про прийняття додаткового судового рішення.

Запропонувати відповідачу у строк до 24.01.2023 подати до суду обґрунтовані пояснення щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЧепенюк О.В.