Ухвала

від 19.01.2023 по справі 420/22361/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/22361/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Домусчі С.Д.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малиновський районний суд м. Одеси, про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малиновський районний суд м. Одеси, про визнання протиправними та скасування постанов.

Справа призначена до апеляційного розгляду у судове засідання на 19.01.2023 року на 14 год. 00 хв.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України та клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, апеляційний розгляд справи продовжено в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріалами справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази щодо дати фактичного отримання від Малиновського районного суду м. Одеси супровідного листа від 16.04.2021 року та постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 19.11.2020 року по справі № 521/12382/20, на підставі якої 25.10.2021 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Меликовим Р.Г. була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження № 67068728 (якщо постанова суду у справі № 521/12382/20 надійшла до відділу державної виконавчої служби засобами поштового зв`язку надати копію конверту, в якому надійшла вказана постанова);

- письмові пояснення, з посиланням на відповідні підтверджуючі докази, щодо підстав для відкриття виконавчого провадження № 67068728 щодо виконання постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 19.11.2020 року по справі № 521/12382/20 у жовтні 2021 року, а саме зазначити: дату отримання рішення суду до виконання, з яких підстав державний виконавець дійшов висновку, що строк для пред`явлення до виконання непропущений, чим це підтверджується;

- інформацію, чи було відкрито два виконавчих провадження щодо виконання постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 19.11.2020 року по справі № 521/12382/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 166800 гривень, з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0439/50000/20 від 27.03.2020 року, а саме № 67068728 та № 67749035, а також письмові пояснення щодо підстав відкриття двох виконавчих проваджень щодо виконання постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 19.11.2020 року по справі № 521/12382/20;

- інформацію, на якій стадії перебуває виконавче провадження № 67749035.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч. 2 ст. 236 та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази щодо дати фактичного отримання від Малиновського районного суду м. Одеси супровідного листа від 16.04.2021 року та постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 19.11.2020 року по справі № 521/12382/20, на підставі якої 25.10.2021 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Меликовим Р.Г. була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження № 67068728 (якщо постанова суду у справі № 521/12382/20 надійшла до відділу державної виконавчої служби засобами поштового зв`язку надати копію конверту, в якому надійшла вказана постанова);

- письмові пояснення, з посиланням на відповідні підтверджуючі докази, щодо підстав для відкриття виконавчого провадження № 67068728 щодо виконання постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 19.11.2020 року по справі № 521/12382/20 у жовтні 2021 року, а саме зазначити: дату отримання рішення суду до виконання, з яких підстав державний виконавець дійшов висновку, що строк для пред`явлення до виконання непропущений, чим це підтверджується;

- інформацію, чи було відкрито два виконавчих провадження щодо виконання постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 19.11.2020 року по справі № 521/12382/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 166800 гривень, з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0439/50000/20 від 27.03.2020 року, а саме № 67068728 та № 67749035, а також письмові пояснення щодо підстав відкриття двох виконавчих проваджень щодо виконання постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 19.11.2020 року по справі № 521/12382/20;

- інформацію, на якій стадії перебуває виконавче провадження № 67749035.

Зобов`язати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати витребувані судом докази, пояснення у строк до 10.02.2023 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити сторонам, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Судове рішення складено у повному обсязі 19.01.2023 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: І.О. Турецька