Ухвала

від 22.10.2007 по справі 40/434пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/434пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

22.10.07 р.                                                                                           Справа № 40/434пн                     

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Компанії „ТОС ІНВЕСТМЕНТС КОРПОРЕЙШН” Британські Віргінськи острови      

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Космос” м. Донецьк

до другого відповідача підприємства з іноземними інвестиціями „ТНК-Україна” м.Лисичанськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України м. Київ

про усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг

за участю:

представників сторін:

від позивача  Ільченко І.В.  - представник

від першого відповідача Кіріченко А.С. - адвокат, Клімова М.О. –громадянин України

від другого відповідача не з'явився

від третьої особи на стороні позивача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  викладено в ухвалі від 04.10.07р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд встановив:

-          представник другого відповідача до судового засідання не прибув, що перешкоджає розгляду справи по суті;

-          з урахуванням особливостей правового регулювання захисту прав інтелектуальної власності, суд вважає за необхідне визначити обов'язковою явку до судового засідання другого відповідача;

-          крім того в ухвалі суду від 22.10.07 не знайшло своє відображення  два питання, які були пропоновані першим відповідачем ТОВ “Космос” м. Донецьк  до другого відповідача ПІІ “ТНК-Україна”  м. Лисичанськ;

-          на підставі викладеного суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу та зобов'язати сторони вчинити певні дії.

          Керуючись  ст.4-2, ст. 4-3, п. 3 ст. 77,  ст. 86, ст. 88  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати другого відповідача надати оригінал статуту з найменуванням: “Підприємство з іноземними інвестиціями „ТНК-Україна” - для огляду в засіданні,  належним чином засвідчену копію до справи,  крім того письмово на листі надати відповідь на наступні питання адресовані першим відповідачем:

-          хто був розробником дизайнерської документації (додаток №3 до субліцензійного договору від 22.05.02р. за №391-02/6 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Космос" та підприємством з іноземними інвестиціями "ТНК -Україна") ?;

-          з якою метою вказана і що визначає передбачена у даної документації напис “Тюменская нефтяная компания"?

Явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                Підченко Ю.О.