Ухвала

від 22.11.2007 по справі 40/434пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/434пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.07 р.                                                                           Справа № 40/434пн                     

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Компанії „ТОС ІНВЕСТМЕНТС КОРПОРЕЙШН” Британські Віргінськи острови      

до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Космос” м. Донецьк

до другого відповідача підприємства з іноземними інвестиціями „ТНК-Україна” м.Лисичанськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України м. Київ

про усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг

за участю:

представників сторін:

від позивача  Ільченко І.В.  - юрисконсульт

від першого відповідача Кіріченко А.С. - адвокат, Клімова М.О. – громадянин України

від другого відповідача не з'явився

від третьої особи на стороні позивача не з'явився

Суть спору:  викладено в ухвалі від 08.11.07р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та першого відповідача, суд встановив:

-          представник третьої особи у судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду факсограму, де містяться пояснення відносно питань поставлених перед нею судом;

-          згідно вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

-          представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, однак надав письмові пояснення та копію статуту його підприємства, де у частині 2 п. 1.2 зазначено, що він є правонаступником прав та обов'язків підприємства з  іноземними інвестиціями  “Нафтоінвест-Україна”;

-          представник позивача підтвердив своє право власності на знак для товарів та послуг згідно виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, виданої Державним департаментом інтелектуальної власності;

-          з метою надання правової оцінки документів  наданих сторонами, суд вважає за необхідно надати їм належну правову оцінку, а справу   слуханням відкласти.

          Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, 33, 43, п.  3 ст. 77,  ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  04.12.07 року.

Зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України  надати належним чином оформлені пояснення  відповідно до вимог ст.36 ГПК України , викладені у факсограмі надісланої на адресу суду.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                       Підченко Ю.О.