Ухвала

від 19.01.2023 по справі 367/538/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/538/22

Провадження №1-кс/367/90/2023

УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на обшуку у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111040000104 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на обшуку у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111040000104 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Слідчого відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12022111040000104 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2023 від ОСОБА_6 надійшло повідомлення, з якого вбачається що за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 працюють незаконні гральні автомати.

Відповідно до Інформації Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, розміщеній на офіційному веб-сайті КРАІЛ «gc.gov.ua» рішення про надання суб`єктам господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_2 не приймалося, дозволи, що підтверджують відповідність вказаного приміщення для організації та проведення азартних ігор у гральному закладі вимогам закону України не видавалися.

За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України 15.01.2023 у період часу з 20:37 год. по 20:47 год. було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та зафіксовано обставини організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, а також вилучено: 2 системні блоки «Dell» без ідентифікаційних ознак, системний блок марки «HP» без ідентифікаційних ознак, системний блок «КулерМастер» без ідентифікаційних ознак.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проникненні до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та проведенні в ньому обшуку у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як збереження майна, яке зберегло на собі сліди вчинення злочину та є знаряддям злочину.

У результаті проведення обшуку досягнуто мету проведення зазначеної слідчої дії, оскільки під час її проведення виявлені та зафіксовано обставини відомості щодо обставин кримінального правопорушення, відшукано та вилучено речі та документи, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Вилучені в ході обшуку предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі направлятимуться до експертних установ, зокрема, для проведення судової комп?ютерно-технічної експертизи з метою встановлення наявності на вилученому обладнанні відповідного програмного забезпечення, призначеного для організації та проведення азартних ігор.

Приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №304513694, на праві приватної власності належить ПМП «СТЕВ» (ЄДРПОУ 13734844) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.03.1999 виконавчим комітетом Ірпінської міської ради.

Таким чином, 15.01.2023 були наявні підстави для проведення обшукуприміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучались речі та документи, без ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, судом встановлено, що майно, на яке слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурорапро надання дозволу на проведення обшуку на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 234, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 304513694, на праві приватної власності належить ПМП «СТЕВ» (ЄДРПОУ 13734844) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.03.1999 виконавчим комітетом Ірпінської міської ради, який проводився 15.01.2023 у період часу з 20:37 год. по 20:47 год. з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, а також вилучення наступних речей і документів: 2 системних блоків «Dell» без ідентифікаційних ознак, системного блоку марки «HP» без ідентифікаційних ознак, системного блоку «Кулер Мастер» без ідентифікаційних ознак.

Повний текст ухвали було складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 19 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1