Ухвала

від 13.01.2023 по справі 143/284/22

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/284/22

УХВАЛА

Іменем України

13.01.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

Встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

У позовній заяві позивачка просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Левківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 28 сесії 5 скликання від 25.09.2009 року щодо передачі у власність земельної ділянки відповідачу ОСОБА_2 .

10.05.2022 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у цивільній справі справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 46-47).

17.06.2022 року судом ухвалено витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Келецька, 63) належним чином засвідчені копії матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок:

-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за кадастровим номером 0523482501:04:003:0083;

-для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером 0523482501:04:003:0084,

що розташовані по АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_2 (а.с. 68-70, 74).

15.08.2022 року до суду з відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла копія технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянина ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства (а.с. 78-107).

22.08.2022 року каналами електронної пошти до канцелярії суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петришиної І.А. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно Свідоцтва про право власності № 4 від 26.01.2004 року є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 109-113).

Ухвалою суду від 23.08.2022 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петришиної І.А. та витребувано від Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно Свідоцтва про право власності № 4 від 26.01.2004 року є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 118-117).

08.09.2022 року до канцелярії суду з Липовецького відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надійшли матеріали інвентаризаційної справи щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-129).

Ухвалою суду від 14.11.2022 року зупинено провадження у справі та призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с. 190-192).

27.12.2022 року до канцелярії суду з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Олександра Арашина про надання матеріалів та залучення спеціаліста (а.с. 199-202).

28.12.2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі (а.с. 203).

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, натомість 13.01.2023 року від її представника адвоката Петришиної І.А. через систему «Електронний суд» до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів та залучення спеціаліста, в якому просить витребувати з ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027):

-витяги з ДЗК про земельні ділянки з кадастровими номерами: 0523482501:04:003:0083 та 0523482501:04:003:0084, що належать ОСОБА_2 ;

-обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами 0523482500:04:003:0121, 0523482500:04:003:0123, 0523482501:04:003:0083 та 0523482501:04:003:0084 в електронному вигляді в форматі .xml на оптичному носієві або USB-флеш-накопичувачі.

Проти залучення фахівця в галузі геодезії сертифікованого інженера-геодезиста для проведення судової експертизи не заперечують, а також просять судове засідання провести у їхню відсутність (а.с. 215-216).

Представник відповідача Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причин неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом положень статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Отже, спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі.

Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта. Спеціаліст залучається до участі у цивільному процесі за ухвалою суду. Спеціаліст може бути залучений під час попереднього судового розгляду або під час судового розгляду. Кандидатура спеціаліста може бути надана особами, які беруть участь у справі, або визначена судом самостійно. Наявність спеціальних знань або навичок в особи, яка залучається до участі у справі як спеціаліст, підтверджується відповідним дипломом. Спеціаліст повинен бути об`єктивний та неупереджений.

Відповідно до ст. 38 ЦПК України спеціалісту може бути заявлено відвід.

Мета участі спеціаліста в цивільному процесі надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій.

До такої належить фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо. Під час дослідження доказів суд, залучивши спеціаліста до участі у справі, може скористатися його усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями (висновками) для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Оскільки завданням спеціаліста є сприяння суду та особам, які беруть участь у справі, в дослідженні доказів і допомога спеціаліста технічного характеру не замінює висновку експерта, то в разі якщо за результатами консультації чи роз`яснень спеціаліста виникнуть обставини, які потребуватимуть дослідження або оцінки, суд може запропонувати сторонам надати докази або заявити клопотання про призначення експертизи. Спеціаліст зобов`язаний з`явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз`яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Спеціаліст не несе відповідальності за свої дії в процесі, зокрема за завідомо неправильні відповіді, консультації або роз`яснення, оскільки такої відповідальності законом не передбачено.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи та проведення судової експертизи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання судового експерта Олександра Арашина про надання матеріалів та залучення до виконання судової експертизи фахівця в галузі геодезії сертифікованого інженера-геодезиста для проведення судової експертизи та задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петришиної І.А. про витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 74, 84,189, 197, 258-260 ЦПК України,суд,-

У хвалив:

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Леонідовича Арашина про надання матеріалів і залучення спеціаліста та представника позивача адвоката Петришиної Ірини Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Надати дозвіл на залучення фахівця в галузі геодезії сертифікованого інженера-геодезиста до виконаннясудової земельно-технічноїекспертизи,яка призначенана підставіухвали Погребищенськогорайонного судуВінницької областівід 14.11.2022року рокуу цивільнійсправі №143/284/22,проведення якоїдоручено судовомуексперту Вінницькоговідділення Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Арашину ОлександруЛеонідовичу.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027):

-витяги з ДЗК про земельні ділянки з кадастровими номерами: 0523482501:04:003:0083 та 0523482501:04:003:0084, що належать ОСОБА_2 ;

-обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами 0523482500:04:003:0121, 0523482500:04:003:0123, 0523482501:04:003:0083 та 0523482501:04:003:0084 в електронному вигляді в форматі xml на оптичному носієві або USB-флеш-накопичувачі.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 01.02.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 01.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя