Рішення

від 23.01.2023 по справі 511/870/22

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/870/22

Номер провадження: 2/511/28/23

23 січня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Бєгєн А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Панчошенко О.В.

представника відповідача КЗ «Роздільнянський НВК «ШКОЛА-ГІМНАЗІЯ» № 1 Гоцульської С.Д. Лєнкєвич І.А.

Третя особа т. в. о. директора Гуцульська С.Д.

відповідача -Відділу освіти Роздільнянської міської ради Ніщенко М.В. Соловйової Л.О

Третя особа ОСОБА_2 нач. відділу освіти

представників співвідповідача Роздільнянської міської Ради Прибилова О.О. , Засоба О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Відділу освітиРоздільнянськоїміськоїради Одеськоїобласті,КЗ«РоздільнянськийНВК «школа-гімназія№1», співвідповідачі - Атестаційна комісія КЗ «Роздільнянський НВК «Школа-гімназія №1», Атестаційну комісія Відділу освіти Роздільнянської міської ради Одеської області , Роздільнянська міська рада Одеської області , третя особа , що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача т.в.о. директора КЗ « Роздільнянський НВК «школа-гімназія №1» Гоцульська Світлана Дмитрівна та третя особа - начальник Відділуосвіти Роздільнянськоїміської ради Соловйова Л.О. про поновленняна роботіта стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулута скасуваннянаказів, визнання рішень протиправними і.

ВСТАНОВИВ: В звязку з складністю справи та складання повного тексту судового рішення суд відповідно до вимог ст. 259 ч. 6 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлено ( складено) в 10 -ти денний термін Керуючись ст.27. ЗУ " Про загальну середню освіту ", п. п.1.2.1.8, 2.-2.4,3.2,3.2,3.8,6.4,6.5 Типового Положення про атестацію педагогічних працівників , ст. ст. 3.4. 5. 7. , 8, 9,10,11,12,13, 17, 43, 49, 76-81,258, 259,352,354 ЦПК , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу освітиРоздільнянськоїміськоїради Одеськоїобласті,КЗ«РоздільнянськийНВК «Школа-гімназія№1», співвідповідачі - Атестаційна комісія КЗ «Роздільнянський НВК «Школа-гімназія №1», Атестаційну комісія Відділу освіти Роздільнянської міської ради Одеської області , Роздільнянська міська рада Одеської області , третя особа , що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача т.в.о. директора КЗ « Роздільнянський НВК « Школа-гімназія №1» Гоцульська Світлана Дмитрівна та третя особа - начальник Відділуосвіти Роздільнянськоїміської ради Одеської області Соловйова Л.О. про поновленняна роботіта стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулута скасуваннянаказів,визнання рішеньпротиправними - відмовитиу повномуобсязі.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук