Ухвала

від 23.01.2023 по справі 910/6755/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/6755/22Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фермерського господарства "Златов Ігор Васильович" (68200, Одеська область, Саратський район, селище міського типу Сарата, вул. Промзона, 4-Б, код ЄДРПОУ 32446834)

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909)

про стягнення 2 418 044,44 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Дьяченко Н.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ЗЛАТОВ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про стягнення 2 418 044,44 грн, зокрема, 276 000,00 грн безпідставно списаних коштів з рахунку на користь третіх осіб, 1 877 427,00 грн безпідставно знятих готівкових коштів та 264 617,44 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/6755/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 07.09.2022.

05.09.2022 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло повідомлення про відмову від надання відповіді на запитання у формі заяви свідка, яке долучено до матеріалів справи.

Також 06.09.2022 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, але не менше ніж на 30 днів, у зв`язку тим, що ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди.

Крім того, 07.09.2022 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/6755/22 на строк не менше трьох місяців з метою вирішення питання позасудового врегулювання спору.

Позивач участь свого представника у засідання суду 07.09.2022 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у засіданні суду 07.09.2022 підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання, просив його задовольнити.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 відкладено підготовче засідання на 12.10.2022.

Також 11.10.2022 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на 30 днів та продовження підготовчого провадження на 30 днів, у зв`язку тим, що ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 12.10.2022 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, суд вирішив задовольнити дане клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 відкладено підготовче засідання на 09.11.2022.

08.11.2022 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на строк до січня 2023 року з метою отримання висновку експертної установи - Житомирського НДЕКЦ МВС та врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами; строк проведення підготовчого провадження просив продовжити.

Розглянувши клопотання відповідача, судом відмовлено у задоволенні даного клопотання.

Учасники судового процесу участь своїх представників у засідання суду 09.11.2022 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2022.

08.12.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована неможливістю забезпечення особистої явки уповноваженого представника у судове засідання, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану в Україні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 заяву представника Фермерського господарства "Златов Ігор Васильович", Ставніченка М.В. про участь у судовому засіданні по справі № 910/6755/22 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

08.12.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні по справі № 910/6755/22 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

12.12.2022 від відповідача на електронну суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів та закриття провадження в частині позовних вимог.

Також 12.12.2022 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про зменшення позовних вимог.

13.12.2022 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про залишення заяви про зменшення позовних вимог без розгляду та заява про відмову від позову від частини позовних вимог.

Разом з тим 14.12.2022 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли дві заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Також 14.12.2022 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкликання та залишення без розгляду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, 14.12.2022 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливого мирного врегулювання спірної ситуації.

Також 14.12.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представників в іншому судовому засіданні.

Представники сторін у засідання суду 14.12.2022 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У засіданні суду 14.12.2022 розглянувши клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, суд вирішив, що дані клопотання підлягають задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 відкладено судове засідання на 23.01.2023.

16.01.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні по справі №910/6755/22 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

23.01.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у засідання суду 23.01.2023 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 12.12.2022, суд на місці ухвалив залишити дану заяву без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні 23.01.2023 заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2022.

Разом з тим, судом встановлено, що судове засідання 14.12.2022 ухвалою суду було відкладено на 23.01.2022, у зв`язку з тим, що представники сторін у засідання суду 14.12.2022 не з`явилися.

Натомість представниками сторін були подані клопотання про відкладення розгляду справи, які Господарський суд міста Києва задовольнив та відклав розгляд справи на 23.01.2023.

Відповідно до ч.3 ст. 301 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відтак, розгляд справи по суті, на момент подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, ще не було розпочато.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява подана представником позивача, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії (адвокатом Ставніченко Максимом Віталійовичем), суд дійшов висновку про можливість розгляду відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Златов Ігор Васильович" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов Фермерського господарства "Златов Ігор Васильович" до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про стягнення 2 418 044,44 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2023

Суддя І.О. Андреїшина