Ухвала
від 17.01.2023 по справі 911/2074/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"17" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2074/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Босс Технолоджи, Одеська обл., м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвіабуд, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 1064455,52 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Босс Технолоджи до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвіабуд про стягнення 600000 грн. боргу, 254670,44 грн. пені, 31202 грн. 3 % річних, 178583,08 грн. втрат від інфляції, всього 1064455,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив зобов`язання зі сплати поставленого товару за Договором № 14/05-1 від 14.05.2021 р. купівлі-продажу, укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 600000,00 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі пп. 4.1, 4.2, та 4.5 Договору нараховано 254670,44 грн. пені та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 31202 грн. 3 % річних та 178583,08 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.11.2022 р.

Представник позивача у підготовче засідання 24.11.2022 р. не з`явився.

Представник відповідача у підготовче засідання 24.11.2022 р. не з`явився.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2022 р. відкладено підготовче засідання на 13.12.2022 р.

Представник позивача у підготовче засідання 13.12.2022 р. не з`явився.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 13.12.2022 р. заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та подав клопотання про продовження строку підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17.01.2023 р.

13.01.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 911/2074/22, закрити провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, повернути ТОВ «Босс Технолоджи» з Державного бюджету 50 % судового збору. До вказаної заяви додано текст мирової угоди від 11.01.2023 р., платіжну інструкцію № 165 від 24.11.2022 р. на суму 150000,00 грн. та платіжну інструкцію № 241 від 30.12.2022 р. на суму 50000,00 грн.

13.01.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи без участі представника у зв`язку з неможливістю прибути до суду та повідомляє, що заяву про затвердження укладеної мирової угоди підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

13.01.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглянути мирову угоду без участі позивача або його представників.

Представник позивача у підготовче засідання 17.01.2023 р. не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 13.01.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглянути мирову угоду без участі позивача або його представників.

Представник відповідача у підготовче засідання 17.01.2023 р. не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 13.01.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України позивач та відповідач подали до господарського суду Київської області на затвердження мирову угоду від 11.01.2023 р., в якій сторони врегулювали питання щодо позовних вимог про стягнення 1064455,52 грн., з яких 600000 грн. боргу, 254670,44 грн. пені, 31202 грн. 3 % річних та 178583,08 грн. втрат від інфляції, які є предметом спору у даній справі, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 911/2074/22

м. Одеса 11 січня 2023 року

Позивач:

Товариство обмеженою відповідальністю «Босс Технолоджи» (65005, м. Одеса вул. Середня, 81/1, офіс 32, код ЄДРПОУ 39963991), в особі директора Бойченюка Ігоря Васильовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Відповідач:

Товариство обмеженою відповідальністю «Укрвіабуд» (код ЄДРПОУ 44039409, індекс 07403, Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22, кв. 310), в особі директора Крижанівського Івана Володимировича, який діє на підставі Статуту, виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/2074/22 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем, яка виникла у зв`язку з невиконанням договору № 14/05-1 від 14.05.2021 року, яка на момент подання позову становила 1064455,52 грн., з них 600000,00 грн. боргу, 254670,44 грн. пені, 31202,00 грн. 3% річних, 178583,08 гри, втрат від інфляції.

3. Відповідач частково визнає наявність заборгованості перед позивачем, яка виникла у зв`язку з невиконанням договору № 14/05-1 від 14.05.2021 року, яка на момент укладання цієї Мирової угоди становить 864455,52 грн., з них 550000.00 грн. боргу, 254670,44 грн. пені, 31202,00 грн. 3% річних, 28583,08 грн. втрат від інфляції.

4. Відповідач зобов`язується сплатити по цій Мировій угоді на користь позивача суму основного боргу в розмірі 550000,00 (п`ятсот п`ятдесят тисяч) грн. відповідно до такого графіку:

- 150000, 00 грн. до 31.01.2023 року;

- 150000, 00 грн. до 28.02.2023 року;

- 150000, 00 грн. до 31.03.2023 року;

- 100000,00 грн. до 30.04.2023 року.

5. В свою чергу сторони домовились про зменшення розміру суми інфляційних втрат з 178583,08 грн. до 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч) грн.

6. Відповідач повідомляє, а Позивач підтверджує, що Відповідачем на момент укладання цієї Мирової угоди сплачено позивачу суму інфляційних втрат у розмірі 150000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 24.11.2022 № 165 та грошові кошти в погашення частини основного боргу у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.12.2022 року № 241.

7. Від іншої частини позовних вимог, а саме: від стягнення з відповідача пені у розмірі 254670,44 грн., 3% річних у розмірі 31202,00 грн., втрат від інфляції в сумі 28583,08 грн. позивач відмовляться.

8. Сторони прийшли до взаємної згоди, що витрати, пов`язані з розглядом справи № 911/2074/22 у суді, сторони несуть самостійно.

9. Відповідач має право достроково сплатити грошові зобов`язання, які вказані в п.4 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково згідно графіку.

10. Сплата всіх сум, зазначених у цій Мировій угоді, здійснюється відповідачем на поточний рахунок позивача, а саме: одержувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Босс Технолоджи», ідентифікаційний код 39963991 рахунок IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ» м. Київ, МФО 380805. Призначення платежу: Згідно мирової угоди у справі № 911/2074/22.

11. У випадку зміни банківських реквізитів позивача, зазначених в п. 10 цієї мирової угоди, він повідомляє про це відповідача у розумний строк, шляхом надіслання листа за офіційною юридичною адресою останнього.

12. У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

14. Сторони однаково розуміють значення умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

16. Ця Мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження господарському суду Київської області у справі № 911/2074/22.

17. Оскільки дана Мирова угода підлягає затвердженню судом, сторони зобов`язуються звернутись до господарського суду Київської області, в провадженні якого перебуває справа № 911/2074/22, зі спільною письмовою заявою про затвердження даної Мирової угоди.

18. Ухвала господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

19. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один в матеріалах судової справи № 911/2074/22 господарського суду Київської області.

20. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань.

Позивач: Директор ТОВ «Босс Технолоджи» (код ЄДРПОУ 39963991, 65005, м. Одеса вул. Середня, 81/1, офіс 32) Бойченюк І.В.

(підпис та печать)

11 січня 2023 року

Відповідач: Директор ТОВ «Укрвіабуд» (Код ЄДРПОУ 44039409 індекс 07403, Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22, кв. 310) Крижанівський І.В.

(підпис та печать)

11 січня 2023 року

Мирова угода від 11.01.2023 р. підписана від позивача директором Бойченюком І.В., який діє на підставі Статуту, та директором Крижанівським І.В., який діє на підставі Статуту, від відповідача.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили суд, що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позову було сплачено до Державного бюджету України 15966,83 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення № 6421 від 14.10.2022 р.

Отже позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 7983,42 грн. (15966,83 : 2) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6421 від 14.10.2022 р. на суму 15966,83 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 11.01.2023 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Босс Технолоджи та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрвіабуд, в наступній редакції: