Ухвала

від 23.01.2023 по справі 913/290/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/290/22

Провадження №5/913/290/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Великий шовковий шлях» (проспект Соборності, буд. 19, офіс 212 А, м. Київ, 02160)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (вул. Гагаріна, буд. 87, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про стягнення 823 196 грн 16 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Великий шовковий шлях» (далі ТОВ «Великий шовковий шлях») 23.12.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі АТ «Луганськгаз») про стягнення суми переплати за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №094210GQCRAP016 у сумі 823 196 грн 16 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між сторонами 01.01.2016 був укладений договір розподілу природного газу №094210GQCRAP016.

Відповідно до сформованого позивачем акту звірки взаємних розрахунків за період січень 2021 року березень 2022 року сума переплати з урахуванням початкового сальдо у розмірі 00 грн 01 коп. складає 823 196 грн 16 коп., що сформувалось по наступним оплатам: оплата згідно платіжного доручення від 03.11.2021 №8234 у сумі 193 231 грн 99 коп., оплата згідно платіжного доручення від 10.01.2022 №8436 у розмірі 81 166 грн 94 коп., оплата згідно платіжного доручення від 28.01.2022 №8515 у розмірі 274 398 грн 62 коп., оплата згідно платіжного доручення від 23.02.2022 №8610 у розмірі 274 398 грн 62 коп.

При цьому, оплата згідно платіжного доручення від 03.11.2021 №8234 здійснювалася на ТОВ «Луганськгаз Збут», код ЄДРПОУ: 40268230, по договору доручення від 16.05.2016 №16/05, згідно якого ТОВ «Луганськгаз Збут» виступає у якості повіреного відповідача та може отримувати платежі на власний розрахунковий рахунок від усіх категорій споживачів природного газу.

21.10.2022 о 09:27 ТОВ «Великий шовковий шлях» надіслано на адресу електронної пошти відповідача: lisichansk@luggas.com.ua, лист від 21.10.2022 стосовно повернення надлишково перерахованих грошових коштів, але останній відповіді не надав, грошові кошти не повернув.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмета спору Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства філія АТ «Луганськгаз».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою суду від 04.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; зобов`язано позивача невідкладно надати суду читаєму копію договору доручення від 16.05.2016 №16/05.

16.01.2023 через підсистему «Електронний суд» позивач звернувся з клопотання про витребування доказів від 16.01.2023, у якому просить витребувати у АТ «Луганськгаз» належним чином засвідчену читабельну копію договору доручення від 16.05.2016 №16/05.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2, 4, 5 ст.91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви додана належним чином засвідчена копія договору доручення від 16.05.2016 №16/05, проте його зміст встановити неможливо через вкрай неякісну копію.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 4 ст.74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В обґрунтування клопотання ТОВ «Великий шовковий шлях» зазначило, що належним чином засвідчену копію договору доручення від 16.05.2016 №16/05 ним було втрачено через переїзд у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації до України та початком бойових дій, тому у ТОВ «Великий шовковий шлях» збереглася лише скан-копія вказаного договору, яка і була надана до суду.

Зазначив, що договір доручення від 16.05.2016 №16/05 підтверджує факт договірних відносин між відповідачем та ТОВ «Луганськгаз Збут», на рахунок якого здійснювалась оплата від позивача.

З огляду на викладене суд вважає можливим задовольнити клопотання ТОВ «Великий шовковий шлях» від 16.01.2023 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81, 232 234, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ «Великий шовковий шлях» від 16.01.2023 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (вул. Гагаріна, буд. 87, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 20188299) копію договору доручення від 16.05.2016 №16/05, який укладений між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут». Доказ подати в оригіналі чи належним чином засвідченій копії.

3. Визначити, що витребуваний судом доказ має бути поданий (надісланий) до суду до 08.02.2023 (включно).

4. Довести до відома Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (вул. Гагаріна, буд. 87, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 20188299), що відповідно до ч.ч.6-9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ