Ухвала

від 23.01.2023 по справі 914/2935/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2023Справа № 914/2935/22

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелбуд», м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Маркіян-Павло ЛАБАЗ

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Хомин Н.М. представник.

Суть спору: Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 16889,98 грн, з яких 16666,29 грн сума боргу за Договором оренди землі №С-4114 від 01.09.2015 року, 110,41 грн пеня, 91,48 грн індекс інфляції та 21,80 грн 3% річних.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 26.12.2022 підготовче засідання відкладено на 23.01.2023.

26.12.2022 в системі документообігу суду зареєстровано письмові пояснення третьої особи (вх.№26712/22).

В підготовче засідання 23.01.2023 з`явилася представниця третьої особи. Позивач та відповідач явки повноважних представників не забезпечили.

В ході підготовчого засідання представниця третьої особи надала усні пояснення щодо справи. Зокрема зазначала, що ТОВ «Зелбуд» має податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб, що складається із основного платежу. Заборгованість згідно карток особових рахунків та довідки про заборгованість складає 82267,94 грн. Також зазначено, що Головне управління ДПС у Львівській області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2021р. №200/8052/21 задоволено адміністративний позов повністю та вирішено стягнути з рахунків ТзОВ «Зелбуд», відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків у системі електронного адміністрування по орендній платі, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, на користь Державного бюджету кошти в розмірі 82 267,94 грн.

У зв`язку з наведеним суд вказує про необхідність уточнення позивачем суми та періодів заборгованості відповідача.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Подана у паперовій формі позовна заява має бути підписана власноруч представником позивача.

Підпис це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису.

Суд зазначає, що позовну заяву підписано міським головою, водночас, характерне відтворення підпису за кольором, графічним зображенням свідчить, що цей підпис проставлений із використанням факсиміле, тобто технічного засобу, а не власноручно (особисто).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи неявку позивача та відповідача, беручи до уваги письмові пояснення третьої особи, з метою дотримання прав всіх учасників справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотриманням принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання .

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2023 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

2. Позивачу:

- надати пояснення щодо суми та періоду заборгованості ТзОВ «Зелбуд» з урахуванням письмових пояснень Головного управління ДПС у Львівській області (вх.» 26712/22 від 26.12.2022);

- надати пояснення щодо підпису позовної заяви (зокрема яким чином здійснено підписання позову власноруч чи з використанням факсиміле).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи, а також надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суддя Щигельська О.І.