Ухвала

від 11.01.2023 по справі 461/9080/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

11 січня 2023 року

м. Київ

справа № 461/9080/15-ц

провадження № 61-12955ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Галичина», публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Галичина», публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», про стягнення заборгованості у розмірі 20 231 816,26 доларів США та

182 855 595,53 грн.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором від 20 березня 2013 року

№ 151213К8, від 06 березня 2014 року № 151214К5, від 21 серпня 2008 року

№ 151407К37 та від 25 червня 2008 року № 151208К34, укладеними у

рамках генеральної кредитної угоди від 20 березня 2013 року № 151213N2,

яка виникла у період з 05 березня 2015 року по 31 липня 2015 року у

розмірі 20 231 816,26 доларів США та 182 855 595,54 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року в частині визначення розміру заборгованості за кредитними договорами від 20 березня 2013 року № 151213К8, від 21 серпня 2007 року № 151407К37 та від 25 червня 2008 року № 151208К34, укладених в рамках генеральної кредитної угоди

від 20 березня 2013 року № 151213N2, яка виникла у період з 05 березня

2015 року по 31 липня 2015 року та підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитними договорами від 20 березня 2013 року

№ 151213К8, від 21 серпня 2007 року № 151407К37 та від 25 червня 2008 року

№ 151208К34 укладених в рамках генеральної кредитної угоди від 20 березня 2013 року № 151213N2 у період з 05 березня 2015 року по 31 липня 2015 року у розмірі 18 691 644,43 доларів США та 158 509 475,00 грн.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

20 грудня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року в справі

№ 910/13109/18, постанові Верховного Суду від 23 листопада 2022 року в справі № 461/2992/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу

№ 461/9080/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Галичина», публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська