Рішення

від 13.12.2022 по справі 179/1131/22

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/1131/22

2/179/570/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державний нотаріус Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко Вікторія Борисівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5.324 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопетрівської сільської ради, кадастровий номер 1222385000:02:038:0003.

На момент смерті ОСОБА_2 залишала заповіт на користь свого сина (батька позивачки) ОСОБА_3 , однак останній спадщину не прийняв, в наслідок чого спадкування прав ОСОБА_2 відбувалося за законом, у відповідності до положень глави 86 ЦК України.

Спадкоємцями за законом являлися син спадкодавиці - ОСОБА_3 , який являвся спадкоємцем першої черги, та її онука ОСОБА_1 (позивачка), яка являлась спадкоємцем п`ятої черги.

ОСОБА_3 , батько позивачки, за життя не прийняв спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , ні за заповітом ні за законом, так як в порядку та строки, визначені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, не звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори. Факт неприйняття ОСОБА_3 спадщини після смерті матері ОСОБА_2 підтверджено постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2022 року у справі № 179/1947/20, про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, де судом надано детальну оцінку виниклим правовідносинам.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 являлась її онука ОСОБА_1 (позивачка), оскільки з моменту відкриття спадщини, а саме з 08.10.2010 року по теперішній час (на протязі 12 років), жодні інші особи про прийняття спадщини у встановлену законом порядку не зверталися.

Позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті бабусі ОСОБА_2 (момент відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_3 являлась неповнолітньою, так як їй виповнилося повних 15 років.

Таким чином, враховуючи той факт, що жоден інший спадкоємець за заповітом та за законом 1-4 черги, після смерті ОСОБА_2 , спадщину не прийняв, позивачка, являючись неповнолітньою онукою, фактично прийняла спадщину з моменту відкриття спадщини, згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України та від прийняття спадщини не відмовлялася.

З метою реалізації норм права, визначених ст. ст. 1296, 1297 ЦК України, позивачка звернулася до державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , предметом якого повинна була являтися земельна ділянка кадастровий номер 1222385000:02:038:0003.

19 вересня 2022 року державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Сушко В.Б., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої нотаріус постановила відмовити у вчинення нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із наявністю заповіту складеного спадкодавицею.

За наведених підстав, позивач звертається до суду та прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є бабою позивача (а. с. 10-11, 17).

Відповідно доч.1ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 17).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Земельна ділянка площею 5.324 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопетрівської сільської ради, кадастровий номер 1222385000:02:038:0003, належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 027743, виданий Магдалинівською районною державною адміністрацією 30.01.2004 року (а. с. 14)

У відповідностідо ст.1223 ЦКУкраїни,право наспадкування маютьособи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У відповідностідо ч.4ст. 1268ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановленихчастинами другою - четвертоюстатті 1273 цього Кодексу.

Згідно із частиною першоюстатті 1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою нотаріуса від 16 вересня 2022 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкодавець залишила заповіт, однак спадкоємець не відмовився від успадкування (а. с. 12).

Виходячи з матеріалів справи, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її онука ОСОБА_1 (позивачка), оскільки з на момент відкриття спадщини була неповнолітньою, та від прийняття спадщини не відмовлялася.

Позивач не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із наявністю постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті баби, прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку площею 5.324 га, кадастровий номер 1222385000:02:038:0003.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук