Ухвала

від 20.10.2022 по справі 369/10160/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/10160/22

Провадження №2/369/5361/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп», Кредитна спілка «КС Володар» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Муравлянік О.С. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп», Кредитна спілка «КС Володар» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогамст.177 ЦПК Українивиходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач зазначає в позовній заяві, що 17.02.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/16418/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння було прийнято рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Однак, будь-яких доказів на підтвердження перерахованих обставин суду не надав.

Таким чином позивачу необхідно подати до суду докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме належним чином завірену копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/16418/19 від 17.02.2022 року.

За змістом ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт Груп», Кредитна спілка «КС Володар» про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Фінагеєва