Ухвала

від 17.01.2023 по справі 340/11092/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/11092/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Алеко" (27519, Кіровоградська область, Світловодський район, житловий масив "Ревівка-2", вул. Бондарівська, 17, код ЄДРПОУ 20641422)

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алеко" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" №000045550712 від 23.10.2021 року.

Ухвалою від 20.12.2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17.01.2023 року.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Воднораз, суд установив недостатність доказів, наданих сторонами під час підготовчого провадження на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Тож виникла потреба у зібранні судом додаткових доказів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 77 КАС України 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі..

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Крім того, представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від 12 підприємств - контрагентів позивача копії усіх документів первинного та бухгалтерського обліку щодо господарських взаємовідносин з ТОВ фірма "Алеко" за відповідні періоди, зазначені в акті перевірки.

За правилами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам статті 80 КАС України. З огляду на це, а також зважаючи на предмет та обов`язок доказування у даній справі, суд не вбачає підстав для витребування від третіх осіб доказів, зазначених у клопотанні.

Керуючись статтями 79, 80, 181, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання до 07.02.2023 року до 11:00 год.

2. Запропонувати позивачу до дня судового засідання подати до суду:

- копії документів, передбачених Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 року №281/171/578/155 (книги та журнали обліку, реєстри ТТН, накопичувальні відомості), в яких відображені операції та роботи, пов`язані з прийманням, зберіганням, відпуском нафтопродуктів за господарськими операціями з постачальниками, які визнані нереальними в акті перевірки №2971/11-28-07-12/20641422 від 02.09.2021 року;

- докази наявності у ТОВ фірма "Алеко" на час виконання цих господарських операцій технічних умов та виробничих потужностей, необхідних для здійснення оптової торгівлі нафтопродуктами.

3. Зобов`язати відповідача до дня судового засідання подати до суду:

- додаток 1 до акту перевірки №2971/11-28-07-12/20641422 від 02.09.2021 року;

- інформацію про транспортні засоби, вказані у цьому додатку, станом на час виконання господарських операцій щодо постачання нафтопродуктів (марка, тип, призначення, вантажопідйомність транспортного засобу, особу, за якою транспортний засіб зареєстрований (її ідентифікаційні дані);

- докази повторності вчинення позивачем податкового правопорушення, як підстави для накладення штрафу, передбаченого пунктом 123.3 статті 123 ПК України.

4. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

5. Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш