УХВАЛА
23 січня 2023 року справа № 580/6204/22м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/6204/22
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Монастирищенського районного суду Черкаської області (вул.Соборна, 98, м. Монастирище, Черкаська область, 19101 ЄДРПОУ 02887763)
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.
13.12.2022 вх. № 38882/22 позивач ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Монастирищенського районного суду Черкаської області (заява про усунення недоліків 23.12.2022 №40195/22), просить:
- визнати протиправними дії Монастирищенського районного суду Черкаської області щодо надання неповної інформації, що міститься у листі від 12.12.2022 №1.21/38/2022 щодо справи №705/4712/17 у частині не надання результатів розгляду заяв про відвід судді від 03.08.2022; 12.09.2022; 22.09.2022;
- зобов`язати Монастирищенський районний суд Черкаської області надати ОСОБА_1 повну інформацію на інформаційний запит від 08.12.2022 у частині надання інформації щодо результатів розгляду заяв про відвід судді у цивільній справі №705/4712/17.
Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Представник відповідача у відзиві від 30.12.2022 вх. 41018/22 (надійшов до суду через систему «Електронний суд») зазначає, що запит позивача «розглянутий уповноваженою особою Монастирищенського районного суду Черкаської області відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації», статті 155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Положення про порядок організації доступу до публічної інформації, що знаходиться у володінні Монастирищенського районного суду Черкаської області», проте офіційного документа - Положення до відзиву не надає і про розміщення на офіційному сайті не повідомляє (частина 3 статті 6 Конвенції Ради Європи про доступ до офіційних документів: державний орган може надати доступ до офіційного документу, вказавши заявнику легкодоступні альтернативні джерела).
Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі закріплений у частині четвертій статті 9 КАС України, що розуміється у виявленні та дослідженні доказів судом за власною ініціативою.
Під час розгляду справи судом встановлено, що для ухваленню законного, справедливого та обґрунтованого рішення суду у справі та оцінки доводів/доказів необхідно вжити заходи з витребування доказів від відповідача у контексті офіційного з`ясування обставин справи для виконання завдання адміністративного судочинства, а саме витребування засвідченої копії Положення про порядок організації доступу до публічної інформації, що знаходиться у володінні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Згідно з частинами 3, 6, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд про витребування доказів за власною ініціативою постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості надати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Керуючись статтями 2, 9, 44, 79, 80, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Монастирищенського районного суду Черкаської області засвідчену копію Положення про порядок організації доступу до публічної інформації та повідомлення про доступ до офіційного документу, вказавши легкодоступні альтернативні джерела, що надіслати до суду 24.01.2023.
Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2023 |
Оприлюднено | 25.01.2023 |
Номер документу | 108537505 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо забезпечення права особи на доступ до публічної інформації |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Костюк Любов Олександрівна
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
Лариса ТРОФІМОВА
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні