Ухвала

від 18.01.2023 по справі 280/12521/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Дніпросправа № 280/12521/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року у справі №280/12521/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2022 року позов задоволено

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до ч. 1, п. 2. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі, в ній зазначаються:

- найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

З матеріалів справи № 280/12521/21 вбачається, що рішення у даній справі було ухвалено Запорізьким окружним адміністративним судом 27.05.2022 року .

Проте в тексті апеляційної скарги вказано іншу дату ухвалення судового рішення у даній справі - 19.10.2022 року, в прохальній частинні апеляційної скарги скаржник також просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року. Такого документа матеріали адміністративної справи не містять.

Отже, скаржником в апеляційній скарзі невірно визначено рішення, що підлягає апеляційному перегляду.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

\Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року залишити без руху.

Надати десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду :

- надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням документу, що підлягає апеляційному оскарженню у справі № 280/12521/21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.А. Божко