Ухвала
від 23.01.2023 по справі 183/2253/22
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/2253/22

№ 1-во/183/1/23

У Х В А Л А

23 січня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року до суду надійшла заява слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у якій він просить виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду від 10.01.2022 у справі № 183/2253/22 провадження № 1-кс/183/197/23 виклавши їх у наступній редакції: 1223285500:01:073:0149, площею 0,2274 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 48634218. виданого 28.11.2015 належить ОСОБА_4 ; 1223285500:04:009:0277, площею 0,7955 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 . виданого 31.08.2015 належить ОСОБА_4 .

У судове засіданні учасники не з`явилися, повідомлені належним чином.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею установлено, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2023 року, у справі № 183/2253/22, провадження № 1-кс/183/197/23 накладено арешт з забороною права відчуження та розпорядження на земельні ділянки з кадастровими номерами:

1223285500:01:073:0149, площею 0,2274 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 31.08.2015 належить ОСОБА_4 ;

1223285500:04:009:0277, площею 0,7955 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 28.11.2015 належить ОСОБА_4 .

Заборонено усім суб`єктам, які мають право здійснювати повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дій (державна реєстрація прав та їх обтяжень, внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, змін до них та їх скасування, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав) відносно земельних ділянок з кадастровими номерами 1223285500:01:073:0148 та 1223285500:04:009:0277.

Слідчим до заяви про виправлення описки долучено рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 13 січня 2023 року № 66089486 та № 66091226.

У рішенні № 66089486 державний реєстратор вказує, що у поданій ухвалі суду зазначено: накласти арешт з забороною права відчуження та розпорядження на земельну ділянку з кадастровим номером 1223285500:01:073:0149, площею 0,2274 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 31.08.2015 належить ОСОБА_4 . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 320156886 від 13 січня 2023 року, наявна актуальна інформація в Державному реєстрі прав на земельну ділянку з кадастровим номером 1223285500:01:073:0149, площею 0,2274 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 28.11.2015, видавник: Новомосковське міськрайонне управління юстиції Дніпропетровської області, належить ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_3 .

Також, у рішенні № 66091226 державний реєстратор вказує, що у поданій ухвалі суду зазначено: накласти арешт з забороною права відчуження та розпорядження на земельну ділянку з кадастровим номером 1223285500:04:009:0277, площею 0,7955 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 28.11.2015 належить ОСОБА_4 . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 320179602 від 13 січня 2023 року, наявна актуальна інформація в Державному реєстрі прав на земельну ділянку з кадастровим номером 1223285500:04:009:0277, площею 0,7955 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 31.08.2015, видавник: Державний реєстратор ОСОБА_6 , належить ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_3 .

Таким чином, при складанні ухвали слідчим суддею допущено помилки у резолютивній частині ухвали.

Слідчий суддя, дослідивши ухвалу, подану заяву слідчого та додані до неї докази, установив, що під час постановлення ухвали слідчим суддею були допущені механічні описки у написанні серій, номерів та дат видачі свідоцтв про право власності на нерухоме майно земельних ділянок з кадастровими номерами 1223285500:01:073:0149 та 1223285500:04:009:0277.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання.

Вивчивши матеріали клопотання, ураховуючи, що у резолютивній частині ухвали допущені очевидні описки в частині щодо номера та дати правовстановлюючих документів на майно, щодо якого вирішувалося питання про арешт, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 10 січня 2023 року у справі № 183/2253/22, провадження 1-кс/183/197/23 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2021 року за № 42021042110000049.

Абзац 1 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 10 січня 2023 року у справі № 183/2253/22, провадження 1-кс/183/197/23 читати у такій редакції:

«накласти арешт з забороною права відчуження та розпорядження на земельні ділянки з кадастровими номерами:

1223285500:01:073:0149, площею 0,2274 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 28.11.2015 належить ОСОБА_4 ;

1223285500:04:009:0277, площею 0,7955 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 31.08.2015 належить ОСОБА_4 .».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 23 січня 2023 року о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.01.2023
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу108544265
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —183/2253/22

Ухвала від 23.01.2023

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Парфьонов Д. О.

Ухвала від 10.01.2023

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Парфьонов Д. О.

Ухвала від 10.01.2023

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Парфьонов Д. О.

Ухвала від 10.01.2023

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Парфьонов Д. О.

Ухвала від 10.01.2023

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Парфьонов Д. О.

Ухвала від 03.01.2023

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Парфьонов Д. О.

Ухвала від 03.01.2023

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Парфьонов Д. О.

Ухвала від 03.01.2023

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Парфьонов Д. О.

Ухвала від 03.01.2023

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Парфьонов Д. О.

Ухвала від 29.12.2022

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Оладенко О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні