Ухвала

від 13.01.2023 по справі 361/2788/22

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2788/22

Провадження № 1-кс/361/82/23

13.01.2023

У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130001229 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, про здійснення приводу свідка, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про здійснення приводу свідка, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для проведення допиту у якості свідка.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130001229 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 до Броварського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи усвідомлюючи, що ідентифікуючи ознаки авто марки "Ауді SQ7" 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору не відповідають дійсності, внесли завідомо неправдиві відомості в реєстраційні документи по розмитненню даного авто із зазначенням невірних ідентифікуючих ознак даного транспортного засобу з метою подальшого його легалізації на території України. чим завдано матеріального збитки останньому.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав в лютому 2021 року останній придбав автомобіль марки "Ауді SQ7" 2018 року випуску, який реалізовувався мешканцем Київщини, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний автомобіль здійснював продаж представник власника за довіреністю. Наразі анкетні та контактні дані даної особи потерпілий не вказав у зв`язку із плином часу, однак в матеріалах реєстраційної справи, яка знаходиться у сервісному центрі АДРЕСА_2 , такі дані в наявності. Отже, після огляду технічного стану, перевірки історії ввезення авто на територію України, перевірки на предмет обтяжень та розшуку у відомчих базах та інших перевірок у сукупності, потерпілий ОСОБА_5 зазначений автомобіль перереєструвавши його у сервісному центрі АДРЕСА_2 .

В подальшому потерпілий ОСОБА_5 в квітні-травні 2021 року реалізував зазначений транспортний засіб своєму знайомому, а останній у свою чергу здійснив його перепродажу в червні 2021 року. В травні 2022 року до потерпілого ОСОБА_5 зателефонував його найомий та повідомив, що даний автомобіль, тобто "Ауді SQ7" 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору, який особисто я ретельно перевіряв, значиться у розшуку за Інтерполом, а відтак гроші за його продаж треба повернути, що і було зроблено потерпілим ОСОБА_5 .

В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 з`ясував, що ввезення авто марки "Ауді SQ7" 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 в режимі імпорт здійснювалось на Волинській митниці, розташованої у місті Луцьк, а посадові особи Волинської Державної митної служби України за посередництва брокера, достовірно усвідомлюючи що ідентифікуючи ознаки авто марки "Ауді SQ7" 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 не відповідають дійсності, внесли завідомо неправдиві відомості в реєстраційні документи по розмитненню даного авто із зазначенням невірних ідентифікуючих ознак даного транспортного засобу з метою подальшого його легалізації на території України.

Отже, група невстановлених осіб до складу якої входять посадові особи Волинської Державної митної служби України, брокер на ім`я ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_2 які займались оформленням ввезення автомобіля "Ауді SQ7" 2018 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору в режимі імпорт, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, викликали у потерпілого ОСОБА_5 хибну впевненість у законності і вигідності передачі грошових коштів на покупку зазначеного автомобіля, ошукали останнього на 73 тисячі доларів США, чим своїми умисними діями спричинили останнього матеріального збитку на вказану суму.

На даний час у вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування є необхідність у збиранні доказів, які б свідчили про ступінь причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення і перевірці їх показів.

Для цього необхідно проведення слідчої дії, а саме допиту у якості свідка ОСОБА_4 . Окрім цього, ОСОБА_4 неодноразово викликався слідчим в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України до слідчого відділу Броварського районного управління поліції для проведення допиту, однак на даний час до слідчого відділу останній не з`явився, про поважні причини його неявки не повідомив, точне місцезнаходження на даний час невідоме, на телефонні дзвінки, за номером телефону не відповідає, що може свідчити про умисне переховування від органу досудового розслідування з метою затягування кримінального провадження, або ж уникнення кримінальної відповідальності в разі доведення його причетності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в силу ч. 1 ст. 142 КПК України слідчий суддя проводить судове засідання без його участі.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В силу вимог ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з и змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130001229 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Обґрунтовуючи мотиви звернення до слідчого судді з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , слідчий зазначає, що систематична неявка свідка до слідчого перешкоджає завершенню досудового розслідування.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 135, 136, 138, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід свідка, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для проведення допиту у якості свідка на 26 січня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Організацію виконання ухвали покласти на оперативних працівників Броварської РУП ГУ НП в Київській області, дільничних офіцерів поліції Броварського РУП ГУ НП в Київській області та поліцейським відділу реагування патрудьної поліції Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1