Постанова
від 17.08.2010 по справі 3-5353/10
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-5353/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року суддя Ново московського міськрайонног о суду Олійник А.В., розглянувш и матеріали, що надійшли з ВДА І для обслуговування м. Новом осковськ та району, про адмін істративне правопорушення з а ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕ СА_1

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 року о 01-45 год. в м. Новомо сковську водій ОСОБА_1 кер ував транспортним засобом мо педом Рига, без номерного зна ку, з явними ознаками алкогол ьного сп' яніння, на вимогу п рацівників міліції пройти ме дичний огляд в установленому порядку для встановлення ст ану алкогольного сп' яніння відмовився в присутності дв ох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з' явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином.

Дослідивши всі обставини п ригоди, вважаю, що вина ОСОБ А_1 підтверджується повніст ю, та його дії підлягають квал іфікації за ст.. 130 ч. 1 КУпАП. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України “Водій повинен на вимогу працівника міліці ї пройти в установленому пор ядку медичний огляд для визн ачення стану алкогольного сп ' яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин”.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права ухиляти ся від проходження відповідн о до встановленого порядку о гляду на стан сп' яніння.

Обставин, що пом' якшують в ідповідальність, не встановл ено.

Обставин, що обтяжують відп овідальність, не встановлено .

При визначенні виду і розмі ру стягнення, враховуючи хар актер скоєного правопорушен ня, особу правопорушника, сту пінь його вини, майновий стан і обставини, що пом' якшують та обтяжують його відповіда льність, вважаю, що до ОСОБА _1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь де ржави.

Розглянувши матеріали спр ави та керуючись ст.. 33, 34, 35, 130 ч. 1 КУ пАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винни м у скоєнні правопорушення, п ередбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністр ативне стягнення у вигляді ш трафу на користь держави в ро змірі 3400 гривень.

Постанова може бути оскарж ена або опротестована прокур ором до апеляційного суду пр отягом десяти днів з дня її ви несення.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олійн ик А.В.

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.08.2010
Оприлюднено30.08.2010
Номер документу10854619
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-5353/10

Постанова від 20.10.2010

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Погасій О. Ф.

Постанова від 23.11.2010

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Херсона

Кузьміна Оксана Іванівна

Постанова від 14.09.2010

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Вінниці

Сало Тарас Богданович

Постанова від 20.10.2010

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Погасій Ольга Федорівна

Постанова від 23.09.2010

Адмінправопорушення

Деснянський районний суд м.Чернігова

Воронцова Світлана Вікторівна

Постанова від 02.08.2010

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький Олександр Сергійович

Постанова від 17.08.2010

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олійник Артем Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні