Постанова

від 14.09.2010 по справі 3-5353/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

№ 3-5353/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районно го суду м. Вінниці Сало Т.Б., роз глянувши адміністративні ма теріали про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1 , ІНФО РМАЦІЯ_1, зареєстрованого з а адресою: Вінницька област ь, Барський район, с. Шпирки т а проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правоп орушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні вст ановлено, що 01.09.2010 р. під час пров едення обшуку у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було в илучено пластикову пляшку із нашаруванням екстракту кана бісу.

Ідентифікацію наркотичног о засобу було проведено за до помогою дослідження експерт ів, і, відповідно висновку спеціаліста №2254 від 03.09.2010 р. наша рування на внутрішній стінці пластикової пляшки, вилучен ої у ОСОБА_1, містять речов ину, яка є особливо небезпечн им наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрак том канабісу, загальною масо ю 0,0474 г у перерахунку на суху ре човину.

Постановою начальника Лен інського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області полков ника міліції Сидоренко В.М. , від 08.09.2010 р., в порушенні кримі нальної справи ОСОБА_1, на підставі п.2 ст. 6 КПК України (в ідсутність складу злочину), в ідмовлено.

В вищевказаних діях ОСОБ А_1 вбачаються ознаки склад у адміністративного правопо рушення, передбаченого ст. 44 К УпАП.

В судовому засіданні ОСО БА_1 підтвердив, що дані обст авини дійсно мали місце 01.09.2010 р. , і свою вину у вчиненні даного правопорушення він повністю визнав.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що винність останнього у вчиненні адмін істративного правопорушенн я передбаченого ст. 44 КУпАП по вністю підтверджується як йо го усними поясненнями, які ві н надав в судовому засіданні так і матеріалами справи, зок рема протоколом виявлення та вилучення, рапортом працівн ика міліції, постановою про о бшук, протоколом обшуку, пояс неннями ОСОБА_1, поясненн ями понятих: ОСОБА_3 та О СОБА_4 та постановою про від мову в порушення кримінально ї справи від 08.09.2010 р.

За таких обставин суддя вва жає, що дії ОСОБА_1 охоплюю ться складом адміністратив ного правопорушення, передба ченого ст. 44 КУпАП, зокрема щод о зберігання наркотичних зас обів без мети збуту в невелик их розмірах.

При розгляді та вирішенні д аної справи суд враховує обс тавини справи, те, що ОСОБА_1 у скоєному правопорушенн і щиро розкаявся та те, що обст авин що обтяжують його відпо відальність не встановлено, однак з метою попередження в чинення аналогічних правопо рушень в майбутньому, суд вва жає за доцільне застосувати до порушника адміністративн е стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винн им у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 44 КУпАП та з астосувати до нього адмініст ративне стягнення у виді штр афу в розмірі 731,00 грн., на корис ть держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Науково-дослідного ек спертно-криміналістичного ц ентру при ГУМВС України у Він ницькій області (код 24525055, банк о держувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок 31250272210172, п ризначення платежу за хімічн е дослідження простої складн ості в т.ч. ПДВ 20 %, індивідуальн ий податковий № 245250502286, свідоцтв о платника ПДВ №01833465) кошти в сум і 257,76 грн. за проведення хімічн ого дослідження № 2449 від 29.09.2010 ро ку.

Речовий доказ, а саме предме ти носії «нашарування на вну трішній стінці пластикової п ляшки», вилучений у ОСОБА_1 , що знаходяться в кімнаті збе рігання речових доказів Лені нського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області - знищ ити.

На постанову може бути внес ено протест прокурором, або в она може бути оскаржена до Ап еляційного суду Вінницької о бласті протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: