Ухвала

від 24.01.2023 по справі 678/1043/21

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія Справа №678/1043/21

Провадження №1-кс-678-37/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, працюючої листоношею Волосівського відділу зв`язку с.Пилипи, інвалідності немаючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №42021242240000015,

встановив:

23.01.2023 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрювану за її захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.07.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42021242240000015, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

11.01.2023 року ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у чиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, а саме про те, що згідно рішення першої організаційної сесії Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області VII скликання №3 від 11.11.2015 року вона була обрана на посаду секретаря Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Обіймаючи зазначену посаду, будучи службовою особою місцевого самоврядування, будучи наділена повноваженнями та функціональними обов`язками секретаря сільської ради, будучи обізнаною в тому, що як посадова особа місцевого самоврядування вона несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх службових обов`язків, перевищення своїх повноважень, порушення спеціальних обмежень щодо посадових осіб місцевого самоврядування згідно ст.ст.12, 13, 23 Закону України, «Про службу в органах місцевого самоврядування», Кодексу законів про працю України та Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції».

Натомість, в порушення вказаних вимог, в жовтні місяці 2020 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 із журналу спадкових справ та нотаріальних дій Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, до яких в силу службових обов`язків вона мала вільний доступ, дізналась, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право на земельну частку (паю) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, місце знаходження якого за адресою Хмельницька область, Деражнянський район, с.Галузинці, яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №070437, виданого 13.02.1997 року Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області, та яка за життя нікому не заповіла майно, яке їй належить, на випадок своєї смерті.

Тоді ж, ОСОБА_6 зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах заздалегідь визначеної іншої особи, а саме - ОСОБА_9 , з метою протиправного безоплатного набуття нею права власності на зазначену земельну ділянку на території Галузинецької сільської ради, діючи умисно, всупереч інтересам служби, перебуваючи у приміщенні Шиїнецької сільської ради, що розташована за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с.Шиїнці, вул.Зарічна, 15, склала дублікат неіснуючого заповіту від імені померлої ОСОБА_8 , в якому зазначила недостовірні відомості про заповідання ОСОБА_9 всього майна ОСОБА_8 , який скріпила гербовою печаткою Шиїнецької сільської ради та передала його ОСОБА_9 , впевнивши останню в законності та достовірності зазначеного дублікату заповіту.

Після цього, з метою надання ОСОБА_9 можливості оформити спадкове право на зазначену земельну ділянку в судовому порядку та таким чином узаконити свої злочинні дії, шляхом внесення відомостей до Спадкового реєстру, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні Шиїнецької сільської ради, що розташована за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с.Шиїнці, вул.Зарічна, 15, в порушення п.п.2.3, 2.11 Положення про Спадковий реєстр, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року №1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 року №831/19569 та Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 року №491, склала заяву про реєстрацію архівних заповітів (додаток 9 до положення про Спадковий реєстр) зареєстровану під №185 від 20.10.2020 року в яку, особисто, рукописним текстом внесла недостовірні відомості про посвідчення секретарем Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 10.12.1999 року заповіту за номером 06 у реєстрі нотаріальних дій від імені ОСОБА_8 та направила виготовлену заяву до державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення відповідних відомостей у Спадковий реєстр.

У подальшому рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.08.2021 року за результатами судового розгляду цивільної справи №673/404/21 (до матеріалів якої ОСОБА_9 у тому числі долучено підроблений дублікат заповіту та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі дублікату заповіту виданого на підставі підробленої заяви про реєстрацію архівного заповіту №185 від 20.10.2020 року) позов ОСОБА_9 про визнання за нею права на спадкове майно ОСОБА_8 , зокрема, право на земельну частку (паю) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, місце знаходження якого за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Галузинці, яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №070437, виданого 13.02.1997 року Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області, було задоволено.

На виконання вищевказаного рішення суду ОСОБА_9 рішенням Деражнянської міської ради від 29.10.2021 року №24 виділено в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) без номера, площею 3,65 га, в умовних кадастрових гектарах, 3,7886 га згідно плану землекористування Галузинської сільської ради, без кадастрового номера, що розташована за межами населеного пункту с.Галузинці із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що в подальшому дало можливість ОСОБА_9 здійснити Державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі із номером 6821581600:02:047:0122.

Таким чином, в результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_6 , вказана земельна ділянка площею 3,7886 га за кадастровим номером 6821581600:02:047:0122, вартістю 710625 грн., яка розташована за межами населеного пункту с.Галузинці, Деражнянського району Хмельницької області, на підставі рішення суду протиправно передана у власність ОСОБА_9 , чим спричинено державним та громадським інтересам істотної шкоди на вказану суму, що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи тимчасового доступу до речей та документів від 19.10.2021 року, від 08.10.2021 року, від 26.10.2021 року, від 15.12.2021 року, від 13.12.2021 року, заяву про реєстрацію архівних заповітів №185 від 20.10.2020 року, сертифікат серії ХМ №979437 про визнання права на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_10 , матеріалами судової справи №673/404/21 провадження №2/673/296/21 Деражнянського районного суду Хмельницької області, висновок судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/123-22/9513-ПЧ від 21.01.2022 року, висновок судово-почеркознавчої експертизи №СЕ-19/123-22/4528-ПЧ від 13.06.2022 року, висновок оціночно-земельної експертизи №2180/22-26 від 07.09.2022 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_11 від 17.06.2022 року, та ОСОБА_9 від 08.02.2022 року, копію дублікату заповіту від 10.12.1999 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.2 ст.364 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто даний злочин є тяжким.

Сама ОСОБА_6 раніше не судима, відповідно до довідки-характеристики характеризується позитивно, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнає повністю та обґрунтовано підозрюється у їх вчиненні.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваної ОСОБА_6 для виконання нею покладених на неї обов`язків та зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 08 березня 2023 року, включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 строком по 08.03.2023 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Деражнянської міської громади Хмельницького району Хмельницької області;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , крім як у присутності слідчого, прокурора, суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду у даному кримінальному провадженні;

Ухвала діє по 08 березня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1