Рішення

від 27.04.2007 по справі 14/122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/122

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

27.04.2007р.                                                                                          Справа №  14/122

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Запчастина-Сервіс", вул. Дзержинського, 14, м. Бориспіль, Київська область,08300

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Сазонівка, Оржицький район, Полтавська область,37723

про  стягнення 1393,23 грн.

                                                                      Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 1393,23 грн. - заборгованості за отриману продукцію.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи ухвалами господарського суду Полтавської області від 07.03.2007р., 17.04.2007р. не подав, свого представника в судові засідання не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що 17.09.2005р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Запчастина-Сервіс", м. Бориспіль (далі - позивач) поставив Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк", м. Сазонівка (далі - відповідач) товар на загальну суму 1393,23 грн., що підтверджується накладними №22854, №0082-09 та довіреністю на представника відповідача Черниш Б.М. серії ЯИО №482933 від 10.09.2005р. (копії в матеріалах справи).

Відповідач зобов'язувався оплатити одержаний товар до 30.09.2005р., але до цього часу з позивачем не розрахувався, його заборгованість складає 1393,23 грн.

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 206 ЦК України передбачає, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закон

Згідно зі статтею 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець  зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно  до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.      Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Позивач в обгрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача 1393 грн. 23коп. - боргу, 102,00 грн.  - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Сазонівка, Оржицький район, Полтавська область (р/р 26003100000917 в АППБ "Аваль" м. Полтава МФО 331605 код ЗКПО 03773010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Запчастина-Сервіс", 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14 (р/р 260021632 в АППБ "Аваль" м. Бориспіль МФО 321789 код ЗКПО 31477746) 1393 грн. 23коп. - боргу, 102,00 грн.  - витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.