Ухвала
від 23.01.2023 по справі 908/2242/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/123/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.01.2023 справа № 908/2242/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» (вул. Волгоградська, буд. 26-А, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ОФІСНИЙ ЦЕНТР» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57-В, кім. 403)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ОФІСНИЙ ЦЕНТР» про стягнення 359.128,38 грн, які складаються з: 274.611,09 грн заборгованість, 50.744,85 грн пеня, 4.554,37 грн 3% річних та 29.218,07 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з постачання природного газу за період з січня 2022 по червень 2022 (включно) в рамках договору №41АР697-758-20 від 18.12.2021. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання, приймаючи до уваги приписи діючого законодавства та умови договору, боржнику нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати. Позов обґрунтовано ст. ст. 525, 526, 610, 693 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 позовну заяву ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

01.12.2022 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з відповідними доказами.

Ухвалою суду від 06.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2242/22, присвоєно справі номер провадження 28/1236/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано у строк до 06.01.2023 надати відзив на позовну заяву.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

27.12.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про затвердження мирової угоди. До заяви додана мирова угода від 15.12.2022, яка підписана уповноваженими представниками сторін. Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 908/2242/22 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2242/22 за позовом ТОВАРИСТАВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (код ЄДРПОУ 39587271) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВО-ОФІСНИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 32860971)

про стягнення 359 128,38 грн.

м. Запоріжжя

« 15» грудня 2022 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», надалі - Позивач, в особі директора Бурдак Юлії Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони , та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВО-ОФІСНИЙ ЦЕНТР», надалі - Відповідач, в особі директора Івженко Олени Володимирівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

що є сторонами у справі № 908/2242/22, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Запорізької області за позовом про стягнення суми 359 128,38 гривень, керуючись ст. ст. 42,192, 193 ГПК України, з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент пред`явлення позовної заяви становила 274 611 (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот одинадцять) грн. 09 коп., яка була сплачена Відповідачем на р/рахунок Позивача 09.11.2022 р. та 11.11.2022 р., Позивач підтверджує отримання суми заборгованості від Відповідача.

2. Позивач підтверджує, що судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 5 386 (п`ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 93 коп., був сплачений Відповідачем на р/рахунок Позивача 15.11.2022 р.

3. Відповідач визнає позовні вимоги в частині суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 29 218 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 07 коп.

4. Відповідач гарантує, що необхідні кошти для сплати суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів (п. 3 Мирової угоди) у нього знаходяться на розрахунковому рахунку.

4.1 Частиною 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". А ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначає, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

5. Відповідач зобов`язується у строк до десяти банківських днів, з дня затвердження Господарським судом Запорізької області мирової угоди по справі № 908/2242/22, сплатити на розрахунковий рахунок Позивача IBAN НОМЕР_1 АТ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39587271:

- 29 218 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 07 коп. - суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів.

6. Позивач і Відповідач з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між Сторонами домовились, що сума пені в розмірі 50 744 (п`ятдесят тисяч сімсот сорок чотири) грн. 85 коп. та 3% річних у розмірі 4 554 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 37 коп., які були заявлені Позивачем для стягнення з Відповідача у справі № 908/2242/22 на підставі цієї Мирової угоди, Відповідачем виплачуватись Позивачу не будуть.

7. Позивач запевняє, що отримання коштів, що зазначені в п.п 1, 2, 5 цієї Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи № 908/2242/22 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача.

8. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача у справі № 908/2242/22 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

9. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

14. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач

ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ»

69035, м. Запоріжжя,

вул. Волгоградська, буд. 26-А

р/р IВАN НОМЕР_1

в АТ «Кліринговий Дім» м. Київ

МФО 300647

Код ЄДРПОУ 39587271

ІПН 395872708294

Т./ф. (061) 280-49-67, (061) 280-49-80

Директор

Ю.М. БУРДАК

Відповідач

ТОВ «ТОРГОВО-ОФІСНИИ ЦЕНТР»

Місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя,

вул. Незалежної України, буд. 57-В, кім. 403

код ЄДРПОУ 32860971

НОМЕР_2

в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО 313399

Директор

О.В. ІВЖЕНКО».

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, подану позивачем, суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди з наступних підстав:

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторони в мировій угоді зазначили, що відповідач 15.11.2022 в добровільному порядку сплатив на користь позивача судовий збір у розмірі 5 386,93 грн.

Враховуючи самостійне вирішення сторонами питання розподілу судових витрат в повному обсязі в мировій угоді, суд присуджує розподіл судових витрат відповідно до домовленості сторін.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» про затвердження мирової угоди у справі №908/2242/22 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду на таких умовах: