Ухвала

від 16.01.2023 по справі 916/2490/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2490/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС СТ" (вул. Героїв Майдану, буд. 37,Кам`янка,Кам`янський район, Черкаська область,20801) до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Одеська регіональна страхова компанія" (вул. Довженка, 6-А, Одеса, 65000) про стягнення 7009718,48 грн.;

за участю представників:

від позивача: Пирожок О.С. за довіреністю;

від відповідачів: Сакали М.Я. за довіреністю.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС СТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Одеська регіональна страхова компанія" про стягнення 7009718,48грн.

Разом з позовом позивач надав висновок експертів за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження № 1465/1466/22-54 від 15.08.2022 року.

Ухвалою від 30.09.2022 суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС СТ" до розгляду та відкрив провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

20 жовтня 2022 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить визнати неналежним, недопустимим та недостовірним доказом - Висновок експертів за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження № 1465/1466/22-54 від 15.08.2022 року. Призначити по справі комплексну судову технічну та транспортно-товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08 листопада 2022 року до суду від позивача у справі надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд визнати належним та допустимим доказом у справі - висновок експертів № 1465/1466/22-54 від 15.08.2022 року. Відмовити у задоволенні клопотання Відповідача щодо призначення комплексної судово-технічної та транспортно-товарознавчої експертизи.

Також 29.11.2022р. до суду надійшли письмові пояснення у яких представник позивача надає перелік запитань до експерта у разі задоволення судом клопотання відповідача, щодо призначення експертизи.

12.12.2022р представник відповідача надав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази та врахувавши позицію сторін, суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 29.07.2021 ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС СТ» отримало повідомлення від ТОВ «ГРЕЙМАР», в якому було зазначено, що розвантаження Товару припиняється, у зв`язку з виявленими пошкодженнями Вантажу.

Як встановлено судом, 08 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС СТ" (надалі - позивач або Страхувальник) і Приватним акціонерним товариством "Одеська регіональна страхова компанія" (надалі - відповідач або Страховик) був укладений Договір добровільного страхування вантажу № ГР/21-007 (надалі - Договір страхування).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору страхування, Страховик зобов`язується за обумовлену плату (страховий платіж) при настанні страхового випадку відшкодувати прямі збитки Страхувальника, пов`язані з передбаченими в даному правочині майновими інтересами Страхувальника, в межах страхової суми та у відповідності з «Правилами добровільного страхування вантажів та багажу».

Пунктом 2.1. Договору страхування встановлено, що об`єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням вантажем та багажем, що перевозиться, а саме: SANY SINGLE DRUM ROLLER SSR220C-8H (дорожні вібраційні котки) -4 одиниці.

Заводські (серійні) номери:

- YZ1522СВ0961/6Р211)027021;

- YZ1522CB0962/6P21D024415;

- YZ1522CB0963/6P211)026532;

- YZ1522CB0965/6P211)026530.

Пунктом 3.2. Договору страхування передбачено, то страховим випадком за цим Договором вважається пошкодження, загибель (знищення) або втрата вантажу (його частини) внаслідок ризиків, що можуть виникнути під час його перевезення. Відповідно до умов цього Договору при настанні страхового випадку відшкодуванню підлягає:

- шкода, заподіяна пошкодженням, загибеллю або втратою всього або частини вантажу та багажу, що настали по будь-якій причині, окрім випадків, передбачених у розділу 4 цього Договору (п. 3.2.1.);

- збитки по загальній аварії (п. 3.2.2.);

- збитки, понесені Страхувальником або третьою особою для зменшення розміру шкоди або запобігання настанню шкоди, а також пов`язані з перевантаженням, тимчасовим зберіганням, додаткові витрати через продовження перевезення, за умови, що ці витрати були необхідні та/або були здійснені за вказівкою Страховика (п. 3.2.3.).

Відповідно до п. 2.1. та п. 6.2. Договору страхування страхова відповідальність Страховика починається з моменту, коли вантаж буде взятий зі складу в пункті відправлення для перевезення, та діє протягом терміну його перевезення.

30.07.2021 позивач надіслав відповідачу письмове повідомлення про настання страхового випадку за Договором страхування, в якому були описані зовнішні пошкодження, які можна було побачити (розбите скло, пошкодження капота, тощо).

Позивачем було повідомлено про настання страхового випадку відповідні органи Чорноморського морського порту, а компанією ТОВ "БЮРО ВЕРІТАС УКРАЇНА" було складено сюрвейський звіт, в якому були зафіксовані пошкодження двох одиниць Товару, а саме вібраційних дорожніх котків SANY SINGLE DRUM ROLLER SSR220C-8Н, заводський (серійний) номер - YZ1522CB0961 та YZ1522CB0965.

Позивач вказує, що після настання страхового випадку за Договором страхування, Страховиком було залучено аварійного комісара, який склав сертифікат, але ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС СТ» після складання відповідного документа не отримало свій екземпляр.

23 листопада 2021 року на виконання п. п. 8.2. - 8.4. Договору страхування, та для незалежної оцінки завданих збитків, позивач звернувся з відповідною заявою до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (надалі - КНДІСЕ), в якій просив встановити розмір збитків (шкоди), завданих ТОВ СП З ЦІ ПЕГАС СТ внаслідок настання страхового випадку, шляхом проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

15 серпня 2022 року за результатами проведеного транспортного-товарознавчого дослідження, був складений висновок експертів № 1465/1466/22-54, в якому визначений розмір матеріальних збитків Позивача

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, висновком експерта є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом, також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно до ч.1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 100 ГПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. п. 2, 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. № 4, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

За змістом вищевказаної Постанови Пленуму ВГСУ, до актів законодавства, якими слід керуватись у вирішенні питань призначення судової експертизи в судовому процесі, відносяться, зокрема, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. № 53/5, з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

У відповідності до п. 1.1. згаданої Інструкції, призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Згідно п. 1.2 розділу 4. «Товарознавча експертиза» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, автомобільно-товарознавча експертиза (автотоварознавча та транспортно-товарознавча експертиза), об`єктами якої є колісні транспортні засоби і їх комплектуючі, є різновидом товарознавчої експертизи.

Відповідно до п.2.1 цього розділу до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Перед автотоварознавчою та транспортно-товарознавчою експертизою можуть ставитись також питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо такі питання пов`язані з придбанням та експлуатацією колісних транспортних засобів.

Крім того згідно п.1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, для дослідження виду пошкоджень може провидитись інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна) експертиза. Перед автотехнічною експертизою можуть бути поставлені завдання, вирішення яких пов`язане з дослідженням технічного стану ТЗ, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події.

Поряд із вказаними видами інженерно-технічних експертиз експертними установами можуть проводитись також інші їх види (підвиди) та комплексні технічні дослідження із залученням відповідних фахівців у певних галузях знань, у тому числі авіаційного та водного транспорту."

Відповідно до ч. 1 п. 1.2.11 згаданої вище Інструкції, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч. 5 п. 1.2.11 Інструкції, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Як зазначалося вище, предметом розгляду у даній справі є стягнення з Приватного акціонерного товариства "Одеська регіональна страхова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС СТ" страхового відшкодування на суму 5 173 428,20 грн. у зв`язку з настанням страхового випадку за Договором N° ГР/21-015 від 15 червня 2021 р., часткову вартість проведеного експертного дослідження в розмірі 5 663,10 грн. та збитки в розмірі 1 830 627,18 грн.

В обґрунтування своєї правової позиції, у якості доказу по справі позивач надав до матеріалів справи висновок експертів № 1465/1466/22-54 від 15.08.2022 року, в якому визначений розмір матеріальних збитків Позивача

Відповідач у справі, заперечуючи просить суд визнати неналежним, недопустимим та недостовірним доказом - Висновок експертів за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження № 1465/1466/22-54 від 15.08.2022 року.

На підставі вищенаведеного, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді даної справи, а саме: встановлювання виду пошкоджень, вартість ремонтно-відновлювальних робіт дляремонту екскаваторів SANY, у зв`язку з відсутністю у суду спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити у справі № 916/2490/20 судову комплексну (судову технічну експертизу та транспортно товарознавчу експертизу ) експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- встановити вид пошкоджень екскаватора SANY Excavator SY155W заводський (серійний) номер - SY0151CB09098/812732/SANWS6705MK002561?

- визначити перелік деталей, вузлів та механізмів колісного екскаватора SANY Excavator SY155W заводський (серійний) номер SY0151CB09098/812732/SANWS6705MK002561, які зазнали пошкоджень внаслідок впливу зовнішніх факторів під час транспортування морським шляхом в період червень-липень 2021 року?

- визначити причини з яких деталі, вузли та механізми екскаватора SANY Excavator S Y155 W заводський (серійний) номер SY0151CB09098/812732/SANWS6705MK002561 підлягають ремонту або заміні: вплив зовнішніх факторів в період транспортування червень-липень 2021 року або несвоєчасний ремонт або неправильна технічна експлуатація після 31 липня 2021 року?

- визначитивартість ремонтно-відновлювальногоремонту екскаватора SANY Excavator S Y155 W заводський (серійний) номер SY0151CB09098/812732/SANWS6705MK002561 станом на 31 липня 2021 року, якого він потребує внаслідок пошкоджень, які були спричинені під час транспортування морським шляхом в період червень-липень 2021 року?

- яка ціна (вартість) екскаватора SANY Excavator SY155W заводський (серійний) номер - SY0151CB09098/812732/SANWS6705MK002561 станом на 31.07.2021 року з урахуванням пошкоджень, які були завдані під час його транспортування?

- встановити вид пошкоджень екскаватора SANY Excavator SY155W заводський (серійний) номер - SY0151СВ09118/812855/SANWS6701МК002556?

- визначитиперелік деталей, вузлів та механізмівSANY Excavator SY155W заводський (серійний) номер SY0151СВ09118/812855/SANWS6701МК002556, які зазнали пошкоджень внаслідок впливу зовнішніх факторів під час транспортування морським шляхом в період червень-липень 2021 року?

- визначити причини з яких деталі, вузли та механізми екскаватора SANY Excavator SY155W заводський (серійний) номер - SY0151СВ09118/812855/SANWS6701МК002556 підлягають ремонту або заміні: вплив зовнішніх факторів в період транспортування червень-липень 2021 року або несвоєчасний ремонт або неправильна технічна експлуатація після 31 липня 2021 року?

- визначитивартість ремонтно-відновлювальногоремонту екскаватора SANY Excavator SY155W заводський (серійний) номер - SY0151СВ09118/812855/SANWS6701МК002556 станом на 31 липня 2021 року, якого він потребує внаслідок пошкоджень, які були спричинені під час транспортування морським шляхом в період червень-липень 2021 року?

- яка ціна (вартість) екскаватора SANY Excavator SY155W заводський (серійний) номер - SY0151СВ09118/812855/SANWS6701МК002556 станом на 31.07.2021 року з урахуванням пошкоджень, які були завдані під час його транспортування?

Вирішуючи питання щодо експертної установи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.4 ст.99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.1.6. Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи максимально наближеній Державній експертній організації - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011, код ЄДРПОУ - 02883110).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи важливість встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі судової комплексної експертизи з дорученням проведення експертизи територіально наближеній спеціалізованій державній експертній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011, код ЄДРПОУ - 02883110).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 99, 100, п. 2 ч.1 ст.228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 916/2490/22 судову комплексну експертизу (судову технічну експертизу та транспортно товарознавчу експертизу ).

3. Проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026).

4. На вирішення судової комплексної експертизи поставити питання:

4.1. Встановити вид пошкоджень екскаватора SANY Excavator SY155W заводський (серійний) номер - SY0151CB09098/812732/SANWS6705MK002561?

4.2. Визначити перелік деталей, вузлів та механізмів колісного екскаватора SANY Excavator S Y155 W заводський (серійний) номер SY0151CB09098/812732/SANWS6705MK002561, які зазнали пошкоджень внаслідок впливу зовнішніх факторів під час транспортування морським шляхом в період червень-липень 2021 року?

4.3. Визначити причини з яких деталі, вузли та механізми екскаватора SANY Excavator S Y155 W заводський (серійний) номер SY0151CB09098/812732/SANWS6705MK002561 підлягають ремонту або заміні: вплив зовнішніх факторів в період транспортування червень-липень 2021 року або несвоєчасний ремонт або неправильна технічна експлуатація після 31 липня 2021 року?

4.4. Визначитивартість ремонтно-відновлювальногоремонту екскаватора SANY Excavator S Y155 W заводський (серійний) номер SY0151CB09098/812732/SANWS6705MK002561 станом на 31 липня 2021 року, якого він потребує внаслідок пошкоджень, які були спричинені під час транспортування морським шляхом в період червень-липень 2021 року?

4.5. Яка ціна (вартість) екскаватора SANY Excavator SY155W заводський (серійний) номер - SY0151CB09098/812732/SANWS6705MK002561 станом на 31.07.2021 року з урахуванням пошкоджень, які були завдані під час його транспортування?

4.6. Встановити вид пошкоджень екскаватора SANY Excavator SY155W заводський (серійний) номер - SY0151СВ09118/812855/SANWS6701МК002556?

4.7. Визначитиперелік деталей, вузлів та механізмівSANY Excavator SY155W заводський (серійний) номер SY0151СВ09118/812855/SANWS6701МК002556, які зазнали пошкоджень внаслідок впливу зовнішніх факторів під час транспортування морським шляхом в період червень-липень 2021 року?

4.8. Визначити причини з яких деталі, вузли та механізми екскаватора SANY Excavator SY155W заводський (серійний) номер - SY0151СВ09118/812855/SANWS6701МК002556 підлягають ремонту або заміні: вплив зовнішніх факторів в період транспортування червень-липень 2021 року або несвоєчасний ремонт або неправильна технічна експлуатація після 31 липня 2021 року?

4.9. Визначитивартість ремонтно-відновлювальногоремонту екскаватора SANY Excavator SY155W заводський (серійний) номер - SY0151СВ09118/812855/SANWS6701МК002556 станом на 31 липня 2021 року, якого він потребує внаслідок пошкоджень, які були спричинені під час транспортування морським шляхом в період червень-липень 2021 року?

4.10. Яка ціна (вартість) екскаватора SANY Excavator SY155W заводський (серійний) номер - SY0151СВ09118/812855/SANWS6701МК002556 станом на 31.07.2021 року з урахуванням пошкоджень, які були завдані під час його транспортування?

5. Витрати по оплаті проведення судової комплексної експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Одеська регіональна страхова компанія" та на Товариство з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС СТ"

6. Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати у його розпорядження документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС СТ" надати доступ до об`єктів дослідження.

7. Попередити судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Матеріали справи № 916/2490/22 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011, код ЄДРПОУ - 02883110) для проведення експертного дослідження.

9. Провадження у справі № 916/2490/22 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2023.

Суддя С.В. Літвінов