Ухвала

від 23.01.2023 по справі 553/119/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/119/23

Провадження № 2/553/1916/2023

У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2023м. Полтава

Суддя Ленінськогорайонного судуміста ПолтавиПодмаркова Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про припинення права на частки у спільному майні та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Від адвоката Асєєва Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла позовна заява з вимогами: - припинити право ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на частку належного їм спільного майна у вигляді 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 27 975 грн. 00 к., в рівних долях по 9325 грн. 00 к.; - визнати за ОСОБА_1 право власності на частину спільного майна, що належала ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить припинити право власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на частку належного їм спільного майна у вигляді 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , при цьому, зазначає про те, що таке право не реєструвалося.

Тобто, позивачу слід вказати на докази, які підтверджують виникнення права власності відповідачів на вищезазначене майно.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідачі змінили місце проживання з м. Полтави на місто Новий Уренгой Тюменської області. При цьому, у позовній заяві останнє відоме місце проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачу слід уточнити місце проживання або перебування відповідачів та врахувати, що відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про припинення права на частки у спільному майні та визнання права власності - залишити без руху, встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М.Подмаркова