КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
23 січня 2023 року справа № 320/912/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альціон" до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Альціон" до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України із позовом, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 30.09.2022 №7412318/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ "Альціон" №5 від 12.10.2021; Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ "Альціон" №5 від 12.10.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 30.09.2022 №7412316/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ "Альціон" №6 від 12.10.2021; Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ "Альціон" №6 від 12.10.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 30.09.2022 №7412313/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ "Альціон" №7 від 12.10.2021; Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ "Альціон" №7 від 12.10.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 30.09.2022 №7412315/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ "Альціон" №8 від 12.10.2021; Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ "Альціон" №8 від 12.10.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 30.09.2022 №7412317/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "Альціон" №9 від 12.10.2021; Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Альціон" №9 від 12.10.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 30.09.2022 №7412312/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "Альціон" №1 від 12.10.2021; Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Альціон" №1 від 12.10.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 30.09.2022 №7412311/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "Альціон" №2 від 12.10.2021; Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Альціон" №2 від 12.10.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 30.09.2022 №7412314/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "Альціон" №3 від 12.10.2021; Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Альціон" №3 від 12.10.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 30.09.2022 №7412310/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "Альціон" №4 від 12.10.2021; Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Альціон" №4 від 12.10.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 07.10.2022 №7443862/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ "Альціон" №2 від 06.12.2021; Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ "Альціон" №2 від 06.12.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 07.10.2022 №7443864/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ "Альціон" №3 від 06.12.2021; Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ "Альціон" №3 від 06.12.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 07.10.2022 №7443863/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ "Альціон" №4 від 06.12.2021; Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ "Альціон" №4 від 06.12.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 07.10.2022 №7443860/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "Альціон" №1 від 06.12.2021; Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Альціон" №1 від 06.12.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 07.10.2022 №7443861/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ "Альціон" №6 від 09.12.2021; Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ "Альціон" №6 від 09.12.2021;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 07.10.2022 №7443865/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ "Альціон" №5 від 09.12.2021; Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Альціон" №5 від 09.12.2021.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати докази від позивача:
- витяг із ЄДР на позивача станом на час розгляду справи;
- копію договору про визнання електронних документів із квитанцією №2 до нього, який діяв на момент направлення на реєстрацію спірних розрахунків коригування №5 від 12.10.2021; №6 від 12.10.2021; №7 від 12.10.2021; №8 від 12.10.2021; №2 від 06.12.2021; №3 від 06.12.2021; №4 від 06.12.2021; №6 від 09.12.2021; а також податкових накладних №9 від 12.10.2021; №1 від 12.10.2021; №2 від 12.10.2021; №3 від 12.10.2021; №4 від 12.10.2021; №1 від 06.12.2021; №5 від 09.12.2021;
- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо розрахунків коригування №5 від 12.10.2021; №6 від 12.10.2021; №7 від 12.10.2021; №8 від 12.10.2021; №2 від 06.12.2021; №3 від 06.12.2021; №4 від 06.12.2021; №6 від 09.12.2021; а також податкових накладних №9 від 12.10.2021; №1 від 12.10.2021; №2 від 12.10.2021; №3 від 12.10.2021; №4 від 12.10.2021; №1 від 06.12.2021; №5 від 09.12.2021 (станом на час розгляду справи);
- копії всіх документів, які подавались відповідачу після зупинення реєстрації розрахунків коригування №5 від 12.10.2021; №6 від 12.10.2021; №7 від 12.10.2021; №8 від 12.10.2021; №2 від 06.12.2021; №3 від 06.12.2021; №4 від 06.12.2021; №6 від 09.12.2021; а також податкових накладних №9 від 12.10.2021; №1 від 12.10.2021; №2 від 12.10.2021; №3 від 12.10.2021; №4 від 12.10.2021; №1 від 06.12.2021; №5 від 09.12.2021 (окрім доданих до позовної заяви);
- письмовий перелік документів, поданих відповідачу разом із поясненнями після зупинення реєстрації розрахунків коригування №5 від 12.10.2021; №6 від 12.10.2021; №7 від 12.10.2021; №8 від 12.10.2021; №2 від 06.12.2021; №3 від 06.12.2021; №4 від 06.12.2021; №6 від 09.12.2021; а також податкових накладних №9 від 12.10.2021; №1 від 12.10.2021; №2 від 12.10.2021; №3 від 12.10.2021; №4 від 12.10.2021; №1 від 06.12.2021; №5 від 09.12.2021 з доказами направлення (копії всіх повідомлень із квитанціями, зазначити через який сервіс подавалися документи);
- документи довільного формату, які підтверджують направлення відповідачу доданих до повідомлення документів (окрім наданих);
від Головного управління ДПС у м. Києві:
- відзив на позовну заяву у разі невизнання позову із нормативним та документальним обґрунтуванням;
- докази створення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; її склад;
- копію протоколу засідання комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, на якому розглядалось питання щодо реєстрації розрахунків коригування №5 від 12.10.2021; №6 від 12.10.2021; №7 від 12.10.2021; №8 від 12.10.2021; №2 від 06.12.2021; №3 від 06.12.2021; №4 від 06.12.2021; №6 від 09.12.2021; а також податкових накладних №9 від 12.10.2021; №1 від 12.10.2021; №2 від 12.10.2021; №3 від 12.10.2021; №4 від 12.10.2021; №1 від 06.12.2021; №5 від 09.12.2021;
- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації розрахунків коригування №5 від 12.10.2021; №6 від 12.10.2021; №7 від 12.10.2021; №8 від 12.10.2021; №2 від 06.12.2021; №3 від 06.12.2021; №4 від 06.12.2021; №6 від 09.12.2021; а також податкових накладних №9 від 12.10.2021; №1 від 12.10.2021; №2 від 12.10.2021; №3 від 12.10.2021; №4 від 12.10.2021; №1 від 06.12.2021; №5 від 09.12.2021;
- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо розрахунків коригування №5 від 12.10.2021; №6 від 12.10.2021; №7 від 12.10.2021; №8 від 12.10.2021; №2 від 06.12.2021; №3 від 06.12.2021; №4 від 06.12.2021; №6 від 09.12.2021; а також податкових накладних №9 від 12.10.2021; №1 від 12.10.2021; №2 від 12.10.2021; №3 від 12.10.2021; №4 від 12.10.2021; №1 від 06.12.2021; №5 від 09.12.2021 станом на день подання витребуваних судом документів;
від Державної податкової служби України:
- письмові пояснення щодо суті позову у разі невизнання позову із нормативним та документальним обґрунтуванням.
Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2023 |
Оприлюднено | 26.01.2023 |
Номер документу | 108560482 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Вівдиченко Тетяна Романівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Вівдиченко Тетяна Романівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Вівдиченко Тетяна Романівна
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Кушнова А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні