Ухвала

від 24.01.2023 по справі 360/3600/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2023 року справа №360/3600/21

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 р. у справі № 360/3600/21 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферапроммонтаж" до Головного управління ДПС у Луганській області, Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/3600/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферапроммонтаж" до Головного управління ДПС у Луганській області, Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

Зазначена адміністративна справа зареєстрована у КП ДСС та здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Міронову Г.М., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г.

Розпорядженням Керівника Першого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2023 року № 222 призначено повторний автоматичний розподіл справи з метою визначення судді-доповідача, на підстав наказу голови суду від 16 січня 2023 року № 2/К «Про припинення трудових відносин з суддею Першого апеляційного адміністративного суду Галиною МІРОНОВОЮ».

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів у справі № 360/3600/21: головуючий суддя Гаврищук Т.Г., судді, які входять до складу колегії: Казначеєв Е.Г., Геращенко І.В.

Приписи ст. 31 КАС України закріплюють, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з частиною 3 статті 33 КАС України, перегляд судових рішень в адміністративних справах в апеляційному порядку здійснюється колегією у складі трьох суддів.

В порядку автоматизованого розподілу справ передається судді-доповідачу, який зобов`язаний вчинити усі процесуальні дії, необхідні для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 33, 35, 248, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 360/3600/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферапроммонтаж" до Головного управління ДПС у Луганській області, Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Г. Гаврищук