Ухвала

від 24.01.2023 по справі 480/4208/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2023 р.Справа № 480/4208/21Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 року по справі № 480/4208/21

за позовом приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим"

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.22 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 року по справі № 480/4208/21 за позовом приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу та розгляд справи призначено у судове засідання на 25.01.2023 о 12:00.

20.01.2023 року від приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим" надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником вказано Сумський окружний адміністративний суд та Зарічний районний суд м. Суми.

Вказане клопотання приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим" не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до довідки відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання у режимі відеконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом, Зарічним районним судом м. Суми у зв`язку із обідньою перервою у вказаних судах.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим" залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.