Ухвала

від 24.01.2023 по справі 709/925/22

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №709/925/22

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

24 січня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

представника позивача - Охріменко Н. І.,

розглядаючи увідкритому підготовчомусудовому засіданніу залісудових засіданьЧорнобаївського районногосуду Черкаськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 довиконавчого комітетуІркліївської сільськоїради,Головного управлінняДержгеокадастру уЧеркаській області про скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку, припинення права комунальної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженніЧорнобаївського районногосуду Черкаськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуІркліївської сільськоїради,Головного управлінняДержгеокадастру уЧеркаській області про скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку, припинення права комунальної власності на земельну ділянку.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості свіввідповідача - Іркліївську сільську раду Золотоніського району Черкаської області. Клопотання мотивує тим, що предметом позову є визнання недійсним рішення Лящівської сільської ради про прийняття на баланс Лящівської сільської ради земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а оскільки правонаступником Лящівської сільської ради є Іркліївська сільська рада, то її необхідно залучити до участі у справі.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити в ній співвідповідача.

Частиною 4 цієї статті Кодексу встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Відповідно до пп. 4 п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про місцеве самоврядування" сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, оскільки правонаступником Лящівської сільської ради є Іркліївська сільська рада, суд вважає за необхідне залучити Іркліївську сільську раду Золотоніського району Черкаської до участі у справі у якості співвідповідача, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.55, 259-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити доучасті уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 довиконавчого комітетуІркліївської сільськоїради,Головного управлінняДержгеокадастру уЧеркаській області про скасування рішення про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку, припинення права комунальної власності на земельну ділянку, у якості співвідповідача - Іркліївську сільську раду Золотоніського району Черкаської області (поштовий індекс 19950, Золотоніського район, Черкаська область, с. Іркліїв, вул. Б.Хмельницького, 7, код ЄДРПОУ 34177193).

Надіслати залученому до участі у справі співвідповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити Іркліївській сільській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 лютого 2023 року о 10:00.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Левченко