Ухвала

від 25.01.2023 по справі 283/57/23

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/57/23

провадження №1-кс/283/67/2023

У Х В А Л А

25 січня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12022065510000140 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером 1823487800:02:000:0053, загальною площею 2,3794 га, що розташована на території Українківського сільської ради Малинського району Житомирської області та належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 24.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065510000140 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний у ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що згідно держаного акту на право на земельну ділянку № ЯБ 002569 від 15.09.2004, він є власником двох земельних ділянок, що розташовані на території Українківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з кадастровим номером 1823487800:02:000:053, площею 2,3794 га, та кадастровим номером 1823487800:04:000:0102, площею 1,0226 га. Загальна площа земельних ділянок становить 3.4020 га. Призначення земельних ділянок - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Упродовж 2014-2015 років свої земельні ділянки він здавав в оренду підприємцю ОСОБА_5 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Між вказаними особами існувала усна домовленість щодо користування земельним ділянками, хоча ОСОБА_6 пропонував укласти договір оренди.

Протягом останнього року, зазначені земельні ділянки він здав в оренду по усній домовленості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приблизно в листопаді 2022 року ОСОБА_4 від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дізнався, що земельна ділянка з кадастровим номером 1823487800:02:000:053, площею 2,3794 га, належить не йому, а ОСОБА_7 , мешканцю с. Українка Коростенського району Житомирської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що згідно держаного акту на право на земельну ділянку № ЯБ 002520 від 24.09.2004, він є власником двох земельних ділянок, що розташовані на території Українківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з кадастровим номером 1823487800:02:000:0004, площею 1,9525 га, та кадастровим номером 1823487800:04:000:0053, площею 1,4312 га.

Зазначені земельні ділянки, ОСОБА_7 також здавав в оренду ОСОБА_5 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). 15.02.2021 у зв`язку із зміною орендаря відбулося переоформлення договорів оренди земельних ділянок на фермерське господарство « ОСОБА_8 ».

Начальник СД зазначає, що виникла необхідність у вилученні оригіналу реєстраційної справи, копій документів на підставі яких державним реєстратором здійснено реєстраційні дії, а також рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, щодо земельної ділянки кадастровий номер 1823487800:02:000:0053 площею 1,4312 га, яка розташована на території бувшої Українківської сільської ради Малинського району та зберігається у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягаєзадоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, частиною 4 та 5 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язанийврахувати можливість без застосованогозаходу забезпеченнякримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Начальник СД зазначає, що з метою швидкого, повного і неупередженого розслідування на підставі ст.93 КПК України надіслано запит до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо отримання документів. Однак, вимогами клопотання просить надати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Як вбачаєтьсяз поданихдо судуматеріалів клопотання,запит до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також підтвердження про його відправлення відсутні, що свідчить про можливість отримання доказів без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження та ненадання дізнавачем доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що начальником СД при зверненні до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, не виконано всіх дій, визначених чинним законодавством, що свідчить про його невідповідність вимогам ст. 132, 160 КПК України та відсутність підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12022065510000140 від 24.12.2022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя