Ухвала від 18.01.2023 по справі 569/14032/22

Справа № 569/14032/22

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

18 січня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборониУкраїни,Служби безпекиУкраїни про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини, зобов`язання повернути транспортний засіб.

Ухвалою від 7 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача клопоче замінити первісного відповідача Міністерство оборони України на належного Військову частиною НОМЕР_1 , оскільки рішення про відчуження спірного майна, а саме наказ № 187 від 13 березня 2022 року приймався командиром військової частини НОМЕР_1 , а не безпосередньо Міністерством оборони України. Враховуючи що військова частина є хоч і підпорядкованою, але окремою юридичною особою зі своїм номером ЄДРПОУ, при подачі позовної заяви відповідач був визначений не вірно.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.51,260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Клекотки Юрія Олеговича про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Міністерство оборони України - у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборониУкраїни,Служби безпекиУкраїни про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини належним відповідачем Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Підготовче засідання відкласти на 16 годину 20 лютого 2023 року.

Належному відповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу Військова частина НОМЕР_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя