Постанова

від 25.01.2023 по справі 944/4714/22

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 944/4714/22

Провадження №1-кс/944/56/23

УХВАЛА

/про продовження строку досудового розслідуваня/

25.01.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000670 від 30.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЯворівськогоРВПГУНПуЛьвівськійобластістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000670 від 30.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених правилами перетинання державного кордону України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями, діючи умисно, організували незаконне переправлення їх через державний кордон України, здійснювали керівництво такими діями, сприяли їх вчиненню наданням засобів, за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відсутні законні підстави для виїзду з території України, організували виготовлення вказаним особам необхідного пакету підроблених документів, які свідчили про те, що ОСОБА_7 здійснює постійний догляд за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_8 здійснює постійний догляд за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу надає право таким особам разом із особами, за якими такий догляд здійснюється на перетин державного кордону в напрямку виїзду за межі території України.

В подальшому, 29.09.2022 близько 05 год 30 хв ОСОБА_5 на автомобілі Skoda Oktavia номерний знак НОМЕР_1 з с.Мирне Надвірнянського району Івано-Франківської області забрав ОСОБА_8 , після чого вони забрали ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 надав їм вказані документи і відповідні вказівки та інструктажі щодо поведінки вказаних двох осіб під час перетину державного кордону, після чого вирушили в напрямку міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця Кросценко», де після проходження ними необхідних для перетину державного кордону процедур та проведення необхідних процесуальних дій ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

В свою чергу ОСОБА_6 , 29.09.2022 близько 6 год ранку на автомобілі Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_2 з м.Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської почергово забрав ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надав їм вказані документи і відповідні вказівки та інструктажі щодо поведінки вказаних двох осіб під час перетину державного кордону, після чого вирушили в напрямку міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині Медика», де після проходження ними необхідних для перетину державного кордону процедур та проведення необхідних процесуальних дій ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню надання засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

29.09.2022 о 11 год 30 хв слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Окрім цього, 29.09.2022 о 13 год 10 хв слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

30.09.2022 о 11 год 18 хв слідчим СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_12 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Також, 30.09.2022 о 12 год. 20 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_12 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 30.08.2022; протоколом обшуку в будівлі Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації, яке знаходиться за адресою: м. Надвірна, Майдан Шевченка, буд. 3, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, де здійснює свою діяльність ОСОБА_13 від 29.09.2022; протоколом обшуку в приміщенні Назавизівської сільської ради Івано-Франківської області Назавизівського старостинського округу, що знаходиться за адресою: с. Назавизів, вул. Грушевського, буд. 78, Надвірнянського району, Івано-Франківської області від 29.09.2022; протоколом обшуку автомобіля марки «CHEVROLET ORLANDO» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , від 29.09.2022; протоколом обшуку житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , співвласником якого є ОСОБА_13 від 29.09.2022; протоколом обшуку автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_5 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_13 від 29.09.2022; протоколом обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає та власником якої є ОСОБА_6 від 29.09.2022; протоколом обшуку в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 від 29.09.2022; протоколом обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_7 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , належить ОСОБА_6 від 29.09.2022; протоколом обшуку в будинку, що за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_14 та в якому проживає ОСОБА_15 , від 29.09.2022; протоколом обшуку автомобіля марки «NISSAN SERENA» д.н.з. НОМЕР_9 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 належить ОСОБА_15 , від 29.09.2022; протоколом обшуку в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_16 , та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , від 29.09.2022; протоколом обшуку автомобіля марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_11 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_12 належить ОСОБА_5 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, вих. №5/1476т від 21.09.2022; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, вих. №5/1475т від 21.09.2022; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, вих. №5/2500т від 15.12.2022; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, вих. №5/2501т від 15.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.09.2022; протоколами затримання особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України від 29.09.2022; інформацією наданою працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 з оперативно-розшукової діяльності, щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України в період дії воєнного стану підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; вилученими речовими доказами; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

28.11.2022 керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.12.2022.

27.12.2022 слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто 30.01.2023.

Оскільки чотиримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.01.2023, а закінчитидосудове розслідуваннядо вказаногостроку неможливовнаслідок особливоїскладності провадження,оскільки необхідноотримати зразкипідписів вначальника таголовного спеціалістаУправління соціальногозахисту населенняНадвірнянської районноїдержавної адміністраціїІвано-Франківськоїобласті дляпроведення почеркознавчоїекспертизи,призначити судово-почеркознавчуекспертизу,проведення якоїдоручити експертамЛьвівського НДЕКЦМВС України,отримати тимчасовийдоступ доінформації,яка знаходитьсяв операторівтелекомунікаційних послугрухомого (мобільного)зв`язку зномерами мобільногооператора ПрАТ «Київстар»,що заадресою:03113,м.Київ,вул.Дегтярівська,53,провести допитсвідка ОСОБА_18 ,та взалежності відотриманої інформаціївирішити питаннящодо оголошенняпідозри іншимособам,вирішити питанняпро змінураніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Інформація, яка міститиметься в отриманих відповідях матиме вагоме значення під час судового розгляду, оскільки буде використана як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути проведено та завершено у встановлений КПК України строк з об`єктивних причин, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Іншіучасники всудовезасіданняне з`явились,проденьта чассудовогорозглядуклопотання булиповідомленіналежнимчином,пропричининеявки неповідомили.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000670 від 30.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

28.11.2022 керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_17 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.12.2022.

27.12.2022 слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто 30.01.2023.

Чотиримісячний строкдосудового розслідуванняу даномукримінальному провадженнізакінчується 30.01.2023,а закінчитидосудове розслідуваннядо вказаногостроку неможливовнаслідок особливоїскладності провадження,оскільки необхідноотримати зразкипідписів вначальника таголовного спеціалістаУправління соціальногозахисту населенняНадвірнянської районноїдержавної адміністраціїІвано-Франківськоїобласті дляпроведення почеркознавчоїекспертизи,призначити судово-почеркознавчуекспертизу,проведення якоїдоручити експертамЛьвівського НДЕКЦМВС України,отримати тимчасовийдоступ доінформації,яка знаходитьсяв операторівтелекомунікаційних послугрухомого (мобільного)зв`язку зномерами мобільногооператора ПрАТ «Київстар»,що заадресою:03113,м Київ,вул.Дегтярівська,53,провести допитсвідка ОСОБА_18 ,так взалежності відотриманої інформаціївирішити питаннящодо оголошенняпідозри іншимособам,вирішити питанняпро змінураніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Інформація, яка міститиметься в отриманих відповідях матиме вагоме значення під час судового розгляду, оскільки буде використана як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недолікиу розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12022141350000670 від 30.08.2022 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогамКримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, а саме необхідно отримати зразкипідписів вначальника таголовного спеціалістаУправління соціальногозахисту населенняНадвірнянської районноїдержавної адміністраціїІвано-Франківськоїобласті дляпроведення почеркознавчоїекспертизи,призначити судово-почеркознавчуекспертизу,проведення якоїдоручити експертамЛьвівського НДЕКЦМВС України,отримати тимчасовийдоступ доінформації,яка знаходитьсяв операторівтелекомунікаційних послугрухомого (мобільного)зв`язку зномерами мобільногооператора ПрАТ «Київстар»,що заадресою:03113,м.Київ,вул.Дегтярівська,53,провести допитсвідка ОСОБА_18 ,так взалежності відотриманої інформаціївирішити питаннящодо оголошенняпідозри іншимособам,вирішити питанняпро змінураніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на складність кримінального провадження, а також обсяг проведених в рамках даного кримінального провадження процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, ту обставину, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 30.01.2023 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219, 294,295-1 КПК України,слідчийсуддя,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000670 від 30.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141350000670 від 30.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України до шести місяців, тобто до 30.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1