Ухвала

від 23.01.2023 по справі 910/19496/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2023 р. Справа№ 910/19496/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 (повний текст ухвали складено 23.11.2022) (суддя Ващенко Т.М.)

у справі № 910/19496/21

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоколорит»;

2. ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, поновлення запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/19496/21 клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задоволено.

Призначено по справі № 910/19496/21 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи виконано підпис ОСОБА_1 на протоколі загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоколорит» (ідентифікаційний код 30675700) від 10.11.15. № 1, власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою або за допомогою технічних засобів?

2) Чи відповідає дата проставлення підпису ОСОБА_1 на протоколі загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоколорит» (ідентифікаційний код 30675700) від 10.11.15. № 1, даті створення такого протоколу - 10.11.15.? Якщо ні, в який період часу проставлено підпис ОСОБА_1 ?

3) Чи виконано підпис ОСОБА_1 на протоколі загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоколорит» (ідентифікаційний код 30675700) від 10.11.15. № 1, раніше дати створення цього документу?

Проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Зобов`язано сторін надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи та матеріали.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Зобов`язано експертну установу направити копію рахунку на оплату за проведення судової експертизи ОСОБА_1 .

Зобов`язано судового експерта попередньо повідомити Господарський суд міста Києва про необхідність знищення або суттєвого пошкодження оригіналу протоколу загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоколорит» (ідентифікаційний код 30675700) від 10.11.15. № 1, при проведенні експертного дослідження.

Попереджено експерта, який безпосередньо проводитиме дослідження, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.

Зобов`язано експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

Зупинено провадження у справі № 910/19496/21 на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 змінити, пункт 2 резолютивної частини якої викласти наступним чином: «Призначити по справі №910/19496/21 судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи відповідає давність підпису, вказаного від імені ОСОБА_1 у Протоколі Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоколорит» №1 від 10.11.2015, даті вказаного протоколу? 2. Чи міг бути нанесений підпис ОСОБА_1 у Протоколі Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоколорит» №1 від 10.11.2015 раніше дати вказаного Протоколу? 3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Протоколі Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоколорит» №1 від 10.11.2015 за допомогою технічних засобів?».

14.12.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19496/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

09.01.2023 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19496/21.

У зв`язку з відпусткою судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 910/19496/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 23.11.2022, отже, останнім днем десятиденного строку на її оскарження є 05.12.2022 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга відправлена на поштову адресу суду скаржником 09.12.2022, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 була вручена шляхом її направлення поштовим відправленням (№0105492948329) 01.12.2022.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було отримано копію оскаржуваної ухвали 01.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 66).

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а зазначене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/19496/21 та поновити ОСОБА_1 зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/19496/21.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 у справі №910/19496/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2023 об 11:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 06.02.2023.

6. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

8. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак