ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
25.01.2023 м. ДніпроСправа № 904/2247/22
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Новий", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро
про визнання рішення правління недійсним, відшкодування матеріально-фінансових витрат, стягнення моральної шкоди
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
С У Т Ь С П О Р У :
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:
- визнати рішення правління ОКГК "Новий" від 11.04.2014 недійсним;
- передати на баланс ОКГК для подальшого використання в господарській діяльності все, що побудовано на ділянках, виділених позивачу, №№ 655, 656 на їх розсуд;
- стягнути матеріально-фінансові витрати з відповідача на користь позивача - грошові кошти в розмірі 65078 гривень 60 копійок (з урахуванням інфляційних процесів) на основі кошторисів та квитанцій оплат до кооперативу;
- стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50000 грн. (з урахуванням інфляційних процесів);
- стягнути з відповідача юридично-правові витрати в сумі 21000 грн. (з урахуванням інфляційних процесів);
- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно членів правління та Голови правління, які підписали рішення позбавити позивача даних ділянок та вже збудованих перших поверхів гаражів;
- винести в окреме провадження порушення норм будівництва - СніП-ДБН, які впливають на безпеку експлуатації споруди, а також порушення Головою ОКГК "Новий" ОСОБА_3 статті Кримінального України ст. 190-192 "Про шахрайство", та заволодіння чужим майном - ст.103, вивести в окреме провадження - як засіб корупції.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Гаражний кооператив "Новий", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 в частині вимоги про визнання рішення правління № 11/04 від 11.04.2014 недійсним; в задоволенні вимог про передання на баланс ОКГК для подальшого використання в господарській діяльності все, що побудовано на ділянках №№ 655, 656, стягнення матеріально-фінансових витрат в сумі 65078 гривень 60 копійок (з урахуванням інфляційних процесів) та моральної шкоди в сумі 50 000,00грн відмовлено; повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00грн, сплачений згідно квитанції № ПН3183694 від 12.08.2022.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна)грн 00коп., сплачений згідно квитанції № ПН3183694 від 12.08.2022, яка міститься у матеріалах справи №904/2247/22.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили - 25.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2023 |
Оприлюднено | 26.01.2023 |
Номер документу | 108579812 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні