Ухвала

від 25.01.2023 по справі 910/7228/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.01.2023Справа № 910/7228/22

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «СБС» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу (правову) допомогу у справі № 910/7228/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «СБС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна»

про стягнення 1 698 921,01 грн.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «СБС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Белферт Україна» про стягнення 1 698 921,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №43/19/22 від 07.02.2022 у частині поставки товару, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача 1 698 921,01 грн, з якої заборгованість у розмірі 1 410 000,00 грн, інфляційні втрати - 198 507,82 грн, 3% річних - 17 963,01 грн та пеня - 72 450,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 20.12.2022 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2023.

У судовому засіданні 10.01.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

23.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу (правову) допомогу, розглянувши яку суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, перевірка доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання такого порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

У зв`язку із викладеним, заява про відшкодування судових витрат має бути зроблена до закінчення проведення судового засідання в суді, а відповідні докази - надані цією стороною або до закінчення судового засідання, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/13193/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як було зазначено вище, у судовому засіданні 10.01.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 910/7228/22, відтак, датою ухвалення рішення у даній справі є 10.01.2023, а тому, докази, визначені ч. 8 ст. 129 ГПК України мали бути подані не пізніше 16.01.2023 (ураховуючи, що 15.01.2023 - вихідний день).

Так, заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу (правову) допомогу (до якої додано в копіях Договір про надання правової (правничої) допомоги №15/07/22 від 15.07.2022, Додаткову угоду №1 від 15.07.2022 до Договору, Акт приймання-передачі наданої правової допомоги б/н від 30.09.2022 до Договору та платіжне доручення №539 від 29.07.2022) надіслана засобами поштового зв`язку 19.01.2023, тобто, поза межами встановленого строку, жодних клопотань щодо поновлення строку на подачу доказів (акту та платіжного доручення) така заява не містить, а відтак, в силу імперативних приписів абзацу 3 частини 8 статті 129 ГПК України суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «СБС» без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «СБС» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу (правову) допомогу у справі №910/7228/22 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева