Ухвала

від 24.01.2023 по справі 910/12003/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.01.2023Справа № 910/12003/22за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін стрім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірідан"

про стягнення 41 486,20 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клін стрім» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірідан» про стягнення 41 486,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прав інтелектуальної власності позивача на комерційне найменування «Клін стрім» (Clean Stream), з огляду на що просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 41 486,20 грн.

За змістом ст. 176. Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Так, зважаючи на категорію та складність спору, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.12.22.

07.12.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

13.12.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 13.12.2022 прибув представник відповідача, представник позивача не прибув.

Представник відповідача просив оголосити перерву з метою ознайомлення з відповіддю на відзив.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 13.12.2022 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та задоволено клопотання відповідача та оголошено перерву до 10.01.2023.

23.12.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

04.01.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

За наслідками розгляду клопотання позивача, головуючим суддею Картавцевою Ю.В. у справі № 910/12003/22 прийнято рішення про можливість проведення засідання 10.01.2023 в режимі відеоконференції, про що повідомлено заявника.

У підготовче засідання 10.01.2023 прибув представник відповідача, представник позивача взяв участь у режимі відеоконференції.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про відмову від позову, представник відповідача підтримав зазначену заяву.

У підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 24.01.2023.

19.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява-пояснення щодо необхідності залишення без розгляду клопотання про відмову від позову.

У підготовче засідання 24.01.2023 прибув представник відповідача, представник позивача не прибув.

Представник відповідача підтримав заяву позивача про відмову від позову, розглянувши яку суд зазначає наступне.

Так, заяву про відмову від позову підписано ОСОБА_1 , який відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОПГФ є співзасновником та представником ТОВ "Клін стрім".

Водночас, в заяві-поясненнях щодо необхідності залишення без розгляду клопотання про відмову від позову, що підписана І.М. Коцюбою, який відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОПГФ є директором ТОВ "Клін стрім", позивач просить суд відмовити у задоволенні заяви про відмову від позову, оскільки, зазначена заява не узгоджена з дирекцією Товариства, зокрема, директором Коцюбою І.М., та такі дії представника суперечать інтересам товариства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи заперечення ТОВ "Клін стрім" (директора Коцюби І.М.) проти задоволення заяви представника про відмову від позову, беручи до уваги, що приписами чинного законодавства відповідальність за збитки, завдані товариству покладаються саме на посадових осіб (зокрема, директора), суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову, яка підписана ОСОБА_1 не відповідає принципу пропорційності та суперечить завданням господарського судочинства, оскільки, відмова від позову це одностороннє волевиявлення, спрямоване на відмову від судового захисту, разом з тим, як стверджує директор ТОВ "Клін стрім", права товариства були порушені діями відповідача і підлягають захисту в судовому порядку.

Відтак, оскільки, дії представника суперечать інтересам товариства, суд не приймає відмову позивача від позову та без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Клін стрім", яка підписана ОСОБА_1, про відмову від позову у справі № 910/12003/22.

Крім того, суд зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідачем вказано, що ТОВ «Ірідан» не є виробником товарів стосовно продажу яких виник спір у даній справі, та що між ТОВ "Ірідан" (дистрибутор) та ТОВ «Він Стрім» (продавець) укладено Договір дистрибуції №150221 від 15.02.2021, відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати належний йому на праві власності товар у власність дистрибутора, а дистрибутор зобов`язується прийняти товар та здійснити розрахунок за нього на умовах договору.

Також, відповідачем зазначено, що вся продукція ТОВ «Він Стрім», яка маркова «Клін стрім» (Clean Stream) вироблена та введена в господарський обіг з дозволу правовласника - ТОВ "Клін стрім". Право на виробництво продукції набуто ТОВ «Він Стрім» на підставі договору про передачу у тимчасове користування технічних умов та виключних прав на них, укладеного 16 січня 2020 року між ТОВ «Він Стрім» та «Клін стрім».

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, ураховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Стрім», суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі даної особи, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Стрім» (01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, кімната 511).

2. Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

3. Зобов`язати відповідача надіслати залученій третій особі відзив на позов з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову/відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви/відзиву.

5. Підготовче засідання відкласти на 14.02.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева