Постанова

від 23.01.2023 по справі 903/1040/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/1040/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база»

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гудак А. В., Бучанська Г. Б., Мельник О. В.

від 20.10.2022

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база»

про стягнення 2 454 048,00 грн вартості частки учасника в статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про стягнення вартості частки учасника в розмірі 750 732,96 грн у зв`язку з виходом з числа засновників.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.02.2013 відбулася державна реєстрація юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база».

Згідно з п.1.5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» засновником товариства серед інших, зокрема, є Волинська обласна спілка споживчих товариств.

За змістом п.3.2. Статуту для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладу учасника, шляхом внесення грошових коштів або майна створюється статутний капітал у розмірі 440 000,00 грн.

Вклад позивача да статутного капіталу складає 105 600,00 грн, що становить 24 % розміру статутного капіталу.

03.07.2018 Волинською обласною спілкою споживчих товариств подано заяву про вихід із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база».

31.07.2018 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» вирішено задовольнити заяву Волинської облспоживспілки щодо виходу із складу учасників товариства та відповідно до ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» виплатити вартість частки пропорційно до розміру оплаченої частини частки у статутному капіталі товариства (протокол №9 від 31.07.2018).

02.08.2018 відбулася державна реєстрація виключення позивача із складу учасників відповідача.

У відповідності до складеного балансу станом на 30.06.2018, власний капітал (чисті активи) товариства, тобто вартість його майна на кінець звітного періоду, становила 950 500,00 грн.

Крім того, на момент виключення позивача зі складу учасників у власності відповідача перебували об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Ковель, провулок Князя Володимира, 9, а саме:

- склад О-1, загальною площею 1047 м.кв. (свідоцтво про право власності №5471047 від 29.06.2013 видане Реєстраційною службою Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області), ринкова вартість якого складає 1216467,00 грн;

- склад Д-1, загальною площею 1205,9 м.кв. (свідоцтво про право власності №5332053 від 25.06.2013 видане Реєстраційною службою Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області), ринкова вартість якого складає 1 401 087,00 грн.

Загальна ринкова вартість об`єктів нерухомості за доводами позивача складає 2 617 554,00 грн.

Згідно платіжного доручення №532 від 31.07.2018 на суму 95 000,00 грн та №555 від 30.08.2018 на суму 10 600,00 грн відповідач повернув позивачу внесок до статутного капіталу в загальній сумі 105 600,00 грн.

Розрахунок вартості частки, яка підлягає виплаті за доводами позивача наступна: 950 500,00 грн+2 617 554,00 грн х 24% -105 600=750 732,96 грн.

24.03.2022 позивач також подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (вх.№01-68/16/22), в якій зазначив, що згідно зі звітом про оцінку майна №220207/2, виконаного ПП «Експерт-Рівне-Консалт», ринкова вартість 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «Ковельська оптово-торгова база» станом на 30 липня 2018 року становить 10 225 200,00 грн, а ринкова вартість частки учасника Волинської обласної спілки споживчих товариств, що складає 24 %, становить 2 454 048,00 грн. З огляду на зазначене позивач просив збільшити розмір позовних вимог на 1 703 315,04 грн з урахуванням звіту про оцінку майна №220207/2 та стягнути з відповідача вартість частки учасника у розмірі 2 454 048 грн.

Дана заява позивача про збільшення позовних вимог прийнята судом.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та ухвали суду апеляційної інстанції

Господарський суд Волинської області рішенням від 09.06.2022 позов задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» 1 224 144 грн вартості частки учасника в статутному капіталі товариства, а також 18 362,16 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» 32 423,72 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі № 903/1040/21 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» подано апеляційну скаргу в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалами від 25.07.2022 відкрив апеляційні провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн у справі № 903/1040/21.

Ухвалою від 20.10.2022 у справі № 903/1040/21 Північно-західний апеляційний господарський суд зупинив розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» 25.10.2022 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 903/1040/21, у якій просило її скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Касаційна скарга подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржник зазначив, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.08.2021 року № 185/446/18, відповідно до якого: «зупинення провадження відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України можливе до вирішення саме іншої справи. Натомість виключається можливість зупинення провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, зокрема в разі оскарження судових рішень в тій же справі. За таких обставин підстави для зупинення провадження згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України відсутні. Тому апеляційний суд зробив неправильний висновок про зупинення провадження і оскаржена ухвала апеляційного суду перешкоджає подальшому провадженню у справі».

У зв`язку з цим скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано зупинив апеляційний розгляд за наявності власних повноважень щодо оцінки доказів та обставин справи, що мало наслідком порушення принципів змагальності, диспозитивності судового процесу та розумності строків розгляду справи в апеляційному суді.

Позивач правом подати відзив на касаційну скаргу не скористався, що не перешкоджає перегляду судових рішень.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції

Відповідно до частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанції

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 відмовлено у задоволенні заяви Споживчого товариства «Кооператор-Луцьк» про заміну учасника справи правонаступником. Замінено позивача - Волинську обласну спілку споживчих товариств на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка».

Споживче товариство «Кооператор-Луцьк» звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 у справі № 903/1040/21. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022, прийнятою за наслідками перегляду в апеляційному порядку справи № 903/1040/21, апеляційну скаргу Споживчого товариства «Кооператор-Луцьк» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 залишено без змін. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції частково. Стягнуто з Споживчого товариства «Кооператор-Луцьк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» 4 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 903/1040/21 в частині розподілу судових витрат, за якою ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2022 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, витребувано справу.

У той же час у справі № 903/1040/21 ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 року розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині відмови в позові про стягнення 1124304,00 грн призначено на 20 жовтня 2022 року.

18.10.2022 на адресу апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2022, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 903/1040/21. Призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 903/1040/21 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про стягнення 2 454 048,00 грн вартості частки учасника в статутному капіталі товариства.

Північно-західний апеляційний господарський суд, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинив розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині задоволення позову про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному капіталі в розмірі 1 224 144 грн та Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» на рішення Господарського суду Волинської області від 09.06.2022 в частині відмови в позові про стягнення 1 124 304,00 грн у справі № 903/1040/21 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 903/1040/21 та направив матеріали справи № 903/1040/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 17.10 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 17.11 цього розділу подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з пунктом 17.12 суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскарження у касаційному порядку постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі № 903/1040/21, прийнятої за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Волинської області від 09.06.2022, якою вирішувалось питання про заміну учасника справи правонаступником (пункт 26 статті 255 Господарського процесуального кодексу України), відповідно до умов пункту 17.10 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, не передбачає надсилання до суду касаційної інстанції усіх матеріалів.

Однак ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2022, з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду було витребувано справу № 903/1040/21 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» про стягнення 2 454 048,00 грн вартості частки учасника в статутному капіталі товариства.

Відповідно у цьому випадку, суд апеляційної інстанції зобов`язаний був зупинити провадження до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження та направити справу до суду касаційної інстанції, згідно з пунктом 17.12 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд погоджується з доводами касаційної скарги, що судом апеляційної інстанції помилково визначено правовою підставою для зупинення провадження у справі № 903/1040/21 пункт 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у даному випадку не виконуються умови щодо існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що відповідає висновку про застосування пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, яка є аналогічною пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, викладеному у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.08.2021 року № 185/446/18.

Однак помилкове застосування судом апеляційної інстанції до спірних правовідносин пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України не призвело до прийняття неправильного по суті судового рішення, а тому не може бути достатньою підставою для його скасування, оскільки відповідно до частини другої статті 309 Господарського процесуального кодексу України не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

Висновки Верховного Суду

За змістом пункту 1 частини 1 статті 308 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з частиною першою статті 309 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Верховний Суд, переглянувши оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції в межах наведених у касаційній скарзі доводів, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, не вбачає підстав для її зміни чи скасування з підстав, викладених у касаційній скарзі.

Судові витрати

З огляду на те, що суд відмовляє у задоволенні касаційної скарги відповідача, судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово-торгова база» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 903/1040/21 залишити без змін.

3. Справу № 903/1040/21 повернути до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

В. Студенець