Ухвала
від 18.01.2023 по справі 390/735/21
КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/735/21

Провадження №2/390/39/23

УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю прокурора Поліщука С.О.,

представника відповідача ФГ «Сакура» - Яушева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сакура 12», про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сакура 12», про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

В судовому засіданні 22.09.2022 представник відповідача ФГ «Сакура 12» - адвокат Яушев В.В. заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи державного реєстратора Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, оскільки в одній з позовних вимог позивач просить скасувати державну реєстрацію речового права, а Великосеверинівська сільська рада не має повноважень у сфері державної реєстрації.

В судовому засіданні представник відповідача ФГ «Сакура-12» - адвокат Яушев В.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в письмовому запереченні та в судовому засіданні заперечив проти залучення державного реєстратора до участі у справі, оскільки позовна вимога щодо скасування державної реєстрації речового права або його обтяження виконується державним реєстратором незалежно від того, чи був цей реєстратор залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, чи не був залучений. Таким чином, дії державного реєстратора не оскаржуються, отже він не може бути залучений до участі у справі.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зісторін.

Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, суд вважає необхідним залучити державного реєстратора Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 240 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - державного реєстратора Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

У цивільній справі за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сакура 12», третя особа - державний реєстраторВеликосеверинівської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті, про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, оголосити перерву до 16.10 год 15.02.2023.

Копію ухвали направити третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати пояснення щодо позову в десятиденний строк із дня вручення ухвали. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справиза веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https://court.gov.ua/sud1108/.

В засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко

СудКіровоградський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення18.01.2023
Оприлюднено26.01.2023
Номер документу108582175
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —390/735/21

Рішення від 01.05.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Рішення від 01.05.2024

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 27.10.2021

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 26.08.2021

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні