Ухвала

від 03.02.2020 по справі 752/20783/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/20783/18

Провадження № 1-кс/752/98/20

У Х В А Л А

03.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42018100000000777 від 20.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42018100000000777 від 20.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В судове засідання заявник, прокурор, слідчий не з`явились, про місце і час розгляду скарги повідомлялись належним чином.

03.02.2020 р. заявником подана заява про закриття провадження за скаргою в зв`язку з усуненням порушень.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 42018100000000777 від 20.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

20.07.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 03.07.2019 р. за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук та вилучено майно, що належить останньому.

Станом на 23.09.2019 р. таке майно не було повернуто слідчим.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно припинити дію або бездіяльність, яка оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено слідчим суддею станом на момент розгляду скарги слідчим СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 було повернуто майно, вилучене під час обшуку ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що слідчий повернув ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, що свідчить про припинення бездіяльності, яка є предметом оскарження, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42018100000000777 від 20.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя