Ухвала

від 25.01.2023 по справі 278/4284/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №278/4284/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.

Категорія 80 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

25 січня 2023 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Здобуток» Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

24 січня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Як підставудля поновленнястроку зазначає,що копію оскаржуваної ухвали отримав 05 січня 2023 року, що підтверджується копією поштового конверта та витягом з офіційного сайту Укрпошта про отримання оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя