КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття звіту про виконання судового рішення
25 січня 2023 року м. Київ № 320/12997/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШСТРОЙ 2012»
доГоловного управління ДПС у Київській області,
Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 в адміністративній справі №320/12997/20 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШСТРОЙ 2012» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України та вирішено: визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.10.2020 №2055758/37989646, №2055759/37989646, від 17.11.2020 №2145522/37989646, №21455210/37989646; зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №1 від 31.08.2020 до податкової накладної №6 від 25.08.2020, №2 від 31.08.2020 до податкової накладної №7 від 25.08.2020, податкових накладних від 06.10.2020 №1 та №2 датою направлення їх на реєстрацію позивачем; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШСТРОЙ 2012» судові витрати в розмірі 8408,00 грн. (вісім тисяч чотириста вісім грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Державної податкової служби України.
Вказане рішення суду першої інстанції набрало законної сили 04.08.2021 у зв`язку із поверненням ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 апеляційної скарги особі, яка її подала.
Від позивача до суду надійшла заява від 13.10.2021 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 в адміністративній справі №320/12997/20, яку мотивовано тривалою бездіяльністю Державної податкової служби України щодо реєстрації розрахунків коригування та податкових накладних позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 зобов`язано Державну податкову службу України подати до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 в адміністративній справі №320/12997/20 протягом одного місяця після отримання копії даної ухвали.
21.02.2022 на адресу суду від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому відповідач зазначив, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі №320/12997/20 виконано, контролюючим органом здійснено реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №1 від 31.08.2020 до податкової накладної №6 від 25.08.2020, №2 від 31.08.2020 до податкової накладної №7 від 25.08.2020, податкових накладних від 06.10.2020 №1 та №2.
Згідно акта відділу документального забезпечення Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2022, вказану заяву передано судді Колесніковій І.С. для подальшого розгляду.
Розглянувши звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення та додані до нього документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Так, у рішенні від 12.04.2021 у справі №320/12997/20 судом зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №1 від 31.08.2020 до податкової накладної №6 від 25.08.2020, №2 від 31.08.2020 до податкової накладної №7 від 25.08.2020, податкових накладних від 06.10.2020 №1 та №2 датою направлення їх на реєстрацію позивачем.
У поданому до суду звіті Державна податкова служба України стверджує, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі №320/12997/20 виконано.
На підтвердження вищевказаного відповідачем додано квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.09.2020 про реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №1 від 31.08.2020 до податкової накладної №6 від 25.08.2020, №2 від 31.08.2020 до податкової накладної №7 від 25.08.2020 та квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2020 про реєстрацію податкових накладних від 06.10.2020 №1 та №2.
Отже, враховуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що Державною податковою службою України виконано рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі №320/12997/20.
Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі №320/12997/20.
2. Вважати рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі №320/12997/20 виконаним Державною податковою службою України в частині зобов`язання Державної податкової служби України здійснити реєстрацію розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №1 від 31.08.2020 до податкової накладної №6 від 25.08.2020, №2 від 31.08.2020 до податкової накладної №7 від 25.08.2020, податкових накладних від 06.10.2020 №1 та №2 датою направлення їх на реєстрацію позивачем.
3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Кушнова А.О.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2023 |
Оприлюднено | 30.01.2023 |
Номер документу | 108588518 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Колеснікова І.С.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Епель Оксана Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні