Ухвала

від 25.01.2023 по справі 480/2554/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" січня 2023 р. Справа № 480/2554/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Державної служби геології та надр України про поворот виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-видобувна компанія "ДІАН" до Державної служби геології та надр України про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 у цій справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-видобувна компанія "ДІАН" до Державної служби геології та надр України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги було задоволено частково (а.с.81-90), зокрема:

- визнано протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України, яка полягає у неналежному розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-видобувна компанія "ДІАН" на отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону з метою геологічного вивчення родовища піску на Південній ділянці Могрицького родовища Сумського району Сумської області, від 02.10.2019;

- зобов`язано Державну службу геології та надр України повторно розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю Гірничо-видобувна компанія ДІАН на отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону з метою геологічного вивчення родовища піску на Південній ділянці Могрицького родовища Сумського району Сумської області, від 02.10.2019 та прийняти рішення з дотриманням вимог Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615, з урахуванням висновків суду.

Крім того, з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань було стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-видобувна компанія "ДІАН" в рахунок повернення суму судового збору у розмірі 4204,00грн.

Додатковим судновим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-видобувна компанія "ДІАН" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7360грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Державної служби геології та надр України з повернення ТОВ «Гірничо- видобувна компанія «ДІАН» заяви на отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону з метою геологічного вивчення родовища піску на Південній ділянці Могрицького родовища Сумського району Сумської області та доданих до неї документів;

- зобов`язано Державну службу геології та надр України видати ТОВ «Гірничо-видобувна компанія «ДІАН» спеціальний дозвіл на користування надрами без проведення аукціону з метою геологічного вивчення родовища піску на Південній ділянці Могрицького родовища Сумського району Сумської області та доданих до неї документів.

Втім, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07.09.2022 постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 скасовано в частині зобов`язання Державної служби геології та надр України видати ТОВ «Гірничо-видобувна компанія «ДІАН» спеціальний дозвіл на користування надрами без проведення аукціону з метою геологічного вивчення родовища піску на Південній ділянці Могрицького родовища Сумського району Сумської області та доданих до неї документів.

В цій частині залишено в силі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2020, яким зобов`язано Державну службу геології та надр України повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-видобувна компанія «ДІАН» на отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону з метою геологічного вивчення родовища піску на Південній ділянці Могрицького родовища Сумського району Сумської області від 02.10.2019 та прийняти рішення з дотриманням вимог Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615, з урахуванням висновків суду.

В решті постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 залишено без змін (т.2 а.с.25-38).

24.01.2023 до Сумського окружного адміністративного суду від Державної служби геології та надр України надійшла заява про поворот виконання рішення суду, в якій представник відповідача просить вирішити питання про поворот виконання рішення суду у справі №480/2554/20 шляхом скасування Наказу Державної служби геології та надр України № 416 від 02.06.2021 «Про надання спеціальних дозволів на користування надрами» та анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5309 від 23.11.2021, наданого ТОВ «Гірничо-видобувна компанія «ДІАН». Заява вмотивована тим, що з огляду на прийняття Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постанови від 07.09.2022, судове рішення, на виконання якого видано наказ Держгеонадр №416 від 02.06.2021 та спеціальний дозволи на користування надрами №5309 від 23.11.2021, є скасованими.

Згідно ч.ч.4, 9 ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити подану заяву відповідача до розгляду в судовому засіданні, запропонувавши позивачу подати до судового засідання письмові пояснення стосовно своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданої заяви відповідача про поворот виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 380 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника Державної служби геології та надр України про поворот виконання рішення суду у справі №480/2554/20, що відбудеться 07.02.2023 о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд.159, каб. №208.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гірничо-видобувна компанія "ДІАН" надати до судового засідання письмові пояснення стосовно своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданої заяви представника Державної служби геології та надр України про поворот виконання рішення суду у цій справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко