Ухвала

від 23.01.2023 по справі 191/7/22

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №191/7/22

Провадження № 2/191/2/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року, відповідно до розпорядження керівника апарату Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 року №33 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року, у провадження судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікової О.І. надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 14.10.2022 року справа була прийнята до провадження та призначено підготовче засідання на 09.11.2022 року.

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, від представника позивачів адвоката Циба С.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідачів, а також він просив задовольнити клопотання про витребування доказів, яке подавалося раніше та міститься в матеріалах справи.

У зазначеному клопотанні представник позивачів просив:

1. Витребувати у Синельниківської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи - 04052376, місцезнаходження юридичної особи -52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, буд. 3) договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 1224855300:01:003:0413, укладений 30.11.2015 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС», ідентифікаційний код юридичної особи - 34590337, номер запису в реєстрі прав на нерухоме майно: 13953707, дата державної реєстрації: 25.03.2016, з усіма його невід`ємними додатками, що зареєстрований державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Побережним Сергієм Євгеновичем;

2. Витребувати у Синельниківської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи - 04052376, місцезнаходження юридичної особи -52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, буд. 3) договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 1224855300:01:003:0413, укладений 30.11.2015 між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС», ідентифікаційний код юридичної особи - 34590337, номер запису в реєстрі прав на нерухоме майно: 13953707, дата державної реєстрації: 25.03.2016, з усіма його невід`ємними додатками, що зареєстрований державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Побережним Сергієм Євгеновичем;

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» ідентифікаційний код юридичної особи 34590337, місцезнаходження юридичної особи - 52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Робоча, будинок 10-Б) оригінали та (або) належним чином засвідчені копії документів - видаткових касових ордерів, відомостей про одержання орендної плати, чеків про перерахування орендної плати через банківську установу або поштове відділення, тощо, які підтверджують виплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , орендної плати за договором оренди земельної ділянки розміром 3,563 га, кадастровий номер - 1224855300:01:003:0413, за період з 30.11.2015 по 31.12.2020 року;

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» (ідентифікаційний код юридичної особи - 34590337, місцезнаходження юридичної особи - 52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Робоча, будинок 10-Б) оригінали та (або) належним чином завірені копії документів - видаткових касових ордерів, відомостей про одержання орендної плати, чеків про перерахування орендної плати через банківську установи або поштове відділення, тощо, які підтверджують виплату ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , орендної плати за договором оренди земельної ділянки розміром 3,563 га, кадастровий номер - 1224855300:01:003:0413, за період з 30.11.2015 по 31.12.2020 року.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року вищевказане клопотання представника позивачів було задоволено.

14.12.2022 року на виконання ухвали суду від 09.11.2022 року представником відповідача було надіслано лише ксерокопії платіжних відомостей, без належного завірення їх як копій.

23.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про виключення документу з числа доказів: платіжної відомості від 29.12.2020 року.

Представник позивачів в підготовче засідання не з`явилася, надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі та на клопотанні про виключення документу з числа доказів наполягала.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду, згідно ч.10 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та того, що ухвала суду від 09.11.2022 року відповідачем по справі була виконана неналежним чином: надано не оригінали чи належним чином завірені копії необхідних документів, а лише їх ксерокопії, то суд вважає за необхідне повторно витребувати необхідні докази.

Щодо клопотання про виключення документу з числа доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 83 ЦПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Іншими словами, якщо у позивача є сумніви щодо доказів, поданих відповідачем, і позивач подав відповідну заяву про це, то відповідач може просити виключити його з числа доказів, а не сам позивач. Тобто, в даному випадку лише представник відповідача може звернутися з відповідним клопотанням.

Крім того, представник відповідача не надав належним чином завірені копії необхідних документів, відповідно вони не являються доказами по справі.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання представника позивачів про виключення документу з числа доказів суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 83, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Дніпроагроальянс» пророзірвання договоруоренди земельноїділянки на 15:00 годину 23 лютого 2023 року.

Витребувати з Товариства зобмеженою відповідальністю«ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» ідентифікаційний код юридичної особи 34590337, місцезнаходження юридичної особи - 52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Робоча, будинок 10-Б) оригінали абоналежним чиномзасвідчені копіїдокументів - видаткових касових ордерів, відомостей про одержання орендної плати, чеків про перерахування орендної плати через банківську установу або поштове відділення, тощо, які підтверджують виплату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , орендної плати за договором оренди земельної ділянки розміром 3,563 га, кадастровий номер - 1224855300:01:003:0413, за період з 30.11.2015 по 31.12.2020 року.

Витребувати з Товариства зобмеженою відповідальністю«ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» (ідентифікаційний код юридичної особи - 34590337, місцезнаходження юридичної особи - 52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Роздори, вул. Робоча, будинок 10-Б) оригінали абоналежним чиномзавірені копіїдокументів - видаткових касових ордерів, відомостей про одержання орендної плати, чеків про перерахування орендної плати через банківську установи або поштове відділення, тощо, які підтверджують виплату ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , орендної плати за договором оренди земельної ділянки розміром 3,563 га, кадастровий номер -1224855300:01:003:0413, за період з 30.11.2015 по 31.12.2020 року.

Зобов`язати Товариство зобмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областідо 23.02.2023 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 23.02.2023 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова