Ухвала

від 25.01.2023 по справі 910/16721/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2023 р. Справа№ 910/16721/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022, повний текст якого складений 08.11.2022

у справі № 910/16721/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Корпорейш»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті»

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № ГКБ - 110121-12 від 11.01.2021, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/16721/21 позов Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» задоволений повністю. Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № ГКБ - 110121-12 від 11.01.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Органік Корпорейшн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Беті».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Беті» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/16721/21 та постановити нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Крім того, у апеляційній скарзі скаржником заявлене клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на вищевказане рішення суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022, справу №910/16721/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16721/21, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/16721/21.

19.12.2022 від представника позивача надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, яка мотивована тим, що представником скаржника без поважних причин був пропущений строк для подання апеляційної скарги.

26.12.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

В період з 26.12.2022 по 08.01.2023 суддя Яковлєв М.Л. перебував у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/91/23 від 10.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16721/21.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/16721/21, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Михальська Ю.Б., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/16721/21 залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Беті» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

23.01.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, додані докази сплати судового збору у зазначеному розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене 01.11.2022 (т.3, а.с.169), повний тест його складений 08.11.2022 (т.3, а.с.179). Як свідчать матеріали апеляційної скарги, оскаржуване рішення отримане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» - адвокатом Олійником О.С. - 15.11.2022 (т.3, а.с.179).

За таких обставин апеляційна скарга апелянтом мала бути подана у строк по 28.11.2022 включно, проте із вказаною апеляційною скаргою скаржник звернувся 05.12.2022 за допомогою системи «Електронний суд», про що свідчить відмітка на кожному нижньому лівому куті апеляційної скарги, тобто з пропуском двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду (п.1 ч.2 ст.256 ГПК України).

Враховуючи те, що скаржником апеляційна скарга подана у межах двадцятиденного строку після отримання оскаржуваного рішення, заява апелянта про поновлення йому строків на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши апеляційну скаргу, а також розглянувши заяву про усунення недоліків, колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/16721/21 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Беті» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/16721/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/16721/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Беті» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у справі №910/16721/21 призначити на 01.03.2023 на 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: inbox@anec.court.gov.ua.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала